Practica judiciara insolventa. Decizia 1301/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1301/2009
Ședința publică din data de 07.04.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SRL prin lichidator 2007 împotriva sentinței civile nr. 34/14.01.2009 pronunțată în dosarul cu număr unic 3454/84008 al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații: - DE SRL LA SEDIUL & ASOCIAȚII, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. BANCA TRANSILVANIA SUC. Z, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, PRIMĂRIA S, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - SERV SRL, - ROMÂNIA SRL, BCR LEASING, - FURNIZARE TRANSILVANIA NORD SA, - SRL, - SRL, - SRL, - SA, - - SA, - SRL, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea promovată de lichidatorul judiciar este scutită de plata taxelor judiciare, în conformitate cu art. 77 din Legea nr.85/2006.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
S-a înregistrat la dosar întâmpinarea lichidatorului .
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 34/14.01.2009 pronunțată în dosarul nr. 3454/84008 al Tribunalului Sălajs -a respins ca nefondată contestația formulată de creditoarea Z, prin lichidator 2007 Z, împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei
În motivare se arată că, creditoarea - SRL Z, în data de 28.11.2008, a contestat măsura administratorului judiciar de neînscriere a creanței sale în sumă de 340.644,36 lei în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei - SRL -
În motivarea contestației se arată că petenta și-a dovedit creanța cu sintetică la data de 31.12.2007 și Evidența analitică a conturilor de clienți, alte documente doveditoare nefiind puse la dispoziția lichidatorului de administratorul statutar.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, lichidatorul debitoarei a solicitat admiterea contestației, reiterând susținerile contestatoarei, dar neconfirmând existența creanței contestatoarei în evidențele contabile ale debitoarei.
Asupra contestației de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1622 din 10 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul acvirat nr-, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei
Contestatoarea Z, prin cererea din data de 03.11.2008, a solicitat înscrierea creanței în valoare de 340.644,36 lei în tabelul de creanțe a debitoarei.
Pentru dovedirea creanței, contestatoarea a depus sintetică din luna decembrie 2007 și evidența analitică a conturilor de clienți a contestatoarei, fără să poată preciza ce reprezintă suma solicitată, este exigibilă sau nu, este certă sau lichidă.
Aceste acte constituie documente unilaterale întocmite de contestatoare, nefiind confirmate de debitoare.
În evidențele contabile ale debitoarei nu figurează aceste sume și nici în arhiva acesteia, lichidatorul nu a găsit nici un document.
Inițial, lichidatorul a refuzat înscrierea creanței în tabelul preliminar pentru insuficiența documentelor depuse de contestatoare pentru dovedirea creanței și a caracterului cert și exigibil al acesteia, conform adresei nr. 321/06.11.2008.
Precizând astfel, lichidatorul a respectat prevederile art. 67 din Legea nr. 85/2006 modificată, stabilind căci creanța este nelegitimă.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs creditoarea SRL prin lichidator judiciar 2007, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, recurenta arată că prin hotărârea pronunțată, instanța de fond i-a respins contestația prin care solicitat înscrierea la masa credală debitoarei - SRL cu suma de 340.644,36 lei.
Lichidatorului debitoarei - SRL nu i-au fost predate de către reprezentanții debitoarei documentele contabile ale societății pentru verifica cu certitudine existența unei datorii față de recurentă, astfel că aceasta nu înțelege pe ce se bazează motivarea instanței de fond potrivit căreia "în evidențele contabile ale debitoarei nu figurează aceste sume și nici în arhiva acesteia".
Recurenta prin lichidator deși nu avut la dispoziție actele contabile ale societății creditoarea SRL, aprobat creanța solicitată cu o serie de acte contabile ( analitică și Evidența analitică a conturilor), acte care au fost întocmite în mod legal de reprezentanții societății creditoarea SRL, iar împotriva acestor documente nimeni nu putut aduce vreo dovadă contrară, astfel încât ele trebuiau luate în considerare până la proba contrară.
În condițiile în care cele două societăți creditoarea SRL și SRL au aceeași reprezentanți statuari, care au acționat cu rea credință și în același mod față de cei doi lichidatori, respectiv nu au predat nici un document contabil tocmai în scopul de obstrucționa procedura și de ascunde o serie de operațiuni comerciale realizate în dauna creditorilor, instanța de judecată era datoare ține cont de acest aspect și accepta creanța pentru care judecata exista cel puțin un început de dovadă scrisă.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Prin cererea sa de creanță, - SRL solicitat înscrierea în Tabelul preliminar al creditorilor debitoarei cu suma de 340.644,36 lei și depus în probarea cererii balanța sintetică la data de 31.10.2007, cu evidența analitică conturilor de clienți, ambele documente fiind unilaterale și emanând de la creditoarea însăși.
Potrivit art. 65 din Legea nr. 85/2006, "cererea de admitere creanțelor va cuprinde numele denumirea creditorilor, domiciliul/sediul, suma datorată, temeiul creanței, precum și mențiuni cu privire la eventualele drepturi de preferință sau garanții".
La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții.
Cum era și firesc, Legea nr. 85/2006 obligă creditorii să-și probeze creanțele pe care le solicită împotriva debitorului.
În acest scop, creditorii vor depune înscrisuri în dovedirea creanței, iar dacă creanța beneficiază de garanții, se vor anexa copii de pe actele constitutive ale acestora. Documentele justificative la care se referă legea pot fi orice fel de înscrisuri doveditoare precum: contracte, facturi, chitanțe avize sau note de expeditor, comenzi apte să probeze raporturile juridice ce au dat naștere creanțelor.
În cauză, documentele prezentate de contestatoare sunt insuficiente pentru dovedirea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței sale, ele nepermițând nici identificarea izvorului creanței sale, respectiv identificarea operațiilor comerciale în urma cărora s-au născut documentele prezentate fiind unilaterale, emanând de la creditoare și nefiind însușite de debitoare.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1).civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea SRL prin lichidator judiciar 2007 împotriva sentinței civile nr. 34 din 14.01.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/05.05.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 39/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Încheierea 14/2009. Curtea de... → |
|---|
