Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1629/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.1629/2008
Ședința publică din data de 02.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de, împotriva încheierii comerciale nr 38/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj la data de 02.04.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - INTERNATIONAL SRL, - SRL, - SA, - ROMÂNIA SRL, - SRL, - SRL, - INTERNATIONAL SRL, - SRL, - SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, - SRL, - SRL, - ROMÂNIA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, - SRL, - ROMANIAN SA, - SRL, - SRL, - E PROFESIONAL SRL, având ca obiect procedura insolvenței - stabilire remunerație lichidator.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.2890/17.07.2008
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 10 ).
Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr.38 din 2 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus, din oficiu, înlocuirea lichidatorului judiciar desemnat în dosarul nr- prin încheierea comercială nr. 3311/28 iunie 2006, d-na, cu H & B.
S-a admis în parte cererea formulată prin raportul depus de d-na lichidator pentru termenul din data de 2 aprilie 2008 și, în consecință:
În temeiul dispozițiilor art. 11 lit. c din Legea nr. 85/2006, a fost stabilită remunerația d-nei lichidator judiciar la suma globală de 2400 lei și, în temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, aprobate cheltuielile de procedură avansate de d-na lichidator, în cuantum de 613,7 lei, ambele sume fiind plătite în condițiile art. 123 din Legea nr. 85/2006.
Au fost respinse pretențiile suplimentare ale d-nei lichidator cu titlu de remunerație, până la concurența sumei de 11500 lei, ca neîntemeiate.
În motivarea sentinței se arată că prin încheierea comercială nr. 3311 pronunțată în ședința publică din data de 28 iunie 2006 s-a admis cererea formulată de creditoarea - INTERNATIONAL SA și, în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii judiciare a falimentului față de debitoarea - PROFESIONAL SRL, s-a dispus dizolvarea debitoarei, a fost obligată debitoarea să depună la dosar toate actele prevăzute de art. 33 din Legea nr.64/1995, a fost desemnată în calitate de lichidator judiciar d-na, s-a dispus ridicarea dreptului debitoarei de a-și mai conduce activitatea, aceasta urmând a fi condusă în totalitate de către lichidatorul judiciar, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale asociaților de la societatea debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență, respectiv s-a dispus notificarea creditorilor, stabilirea termenului de depunere a declarațiilor de creanțe și convocarea primei ședințe a adunării creditorilor de către lichidatorul judiciar, după depunerea documentelor de către debitoare, a fost stabilit termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate, respectiv a fost obligată debitoarea să întocmească și să predea către lichidator lista cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora, la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, respectiv s-a dispus notificarea deschiderii procedurii falimentului lichidatorului judiciar desemnat care a fost obligat să notifice deschiderea procedurii debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, precum și asociaților debitoarei.
Analizând ansamblul materialului probator aflat la dosar, judecătorul sindic reține că în urma soluționării contestației formulate de - CO SRL, 27 iunie 2007, lichidatorul judiciar desemnat prin încheierea comercială nr. 3311/28 iunie 2006, d-na, nu și-a mai îndeplinit corespunzător atribuțiile care îi reveneau în temeiul dispozițiilor art. 25 lit. a și i din Legea nr. 85/2006, neîntocmind raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2006, deși a intrat în posesia unui număr semnificativ din actele contabile ale debitoarei, respectiv neefectuând actele de inventariere și de lichidare prevăzute de art. 113 și urm. din Legea nr. 85/2006. Mai mult, dată fiind și calitatea de avocat a d-nei, cauza a suferit mai multe amânări datorate imposibilității de prezentare a d-nei lichidator, care, în calitatea sa de avocat, angajase cauze aflate pe rolul unor instanțe din alte localități, fără ca d-na lichidator să depună rapoarte de activitate comprehensive pentru termenele la care nu s-a prezentat și fără să ducă la îndeplinire măsurile dispuse de judecătorul sindic la termenele la care a absentat (220-221 vol. I, 301-304 vol. I).
Împotriva sentinței a formulat recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte încheierii, cu consecința încuviințării remunerației solicitate prin decontul depus la dosar, precum și la plata acesteia din fondul prevăzut de art.4 alin.4 din legea nr.85/2006.
În motivarea recursului se arată că instanța a făcut o aplicare greșită a legii, atunci când încuviințat doar în parte remunerația solicitată pentru activitatea prestată în procedura judiciară a falimentului debitoarei.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de, împotriva încheierii comerciale nr. 38 din 2.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/5.09.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
