Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1634/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.1634/2008
Ședința publică din data de 02.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de SC SA împotriva sentinței comerciale nr. 863 din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: intimat, intimat H & B DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, SC SRL, SA SUCURSALA B, POST SA, intimat DE CREDIT I, intimat DIRECȚIA FISCALA B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, COMPANIA DE, DISTRIGAZ SUD SA B- SUCURSALA B, FDFEE TRANSILVANIA SUD SA SUCURSALA B, ROMTELECOM SA -DIRECTIA DE TELECOMUNICATII B, UNIVERSITATEA TRANSILVANIA B, SC SA, având ca obiect procedura insolvenței-trecerea în faliment a debitoarei.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei, consilier juridic.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2492/24.06.2008.
Recursul este insuficient timbrat, fiind achitată suma de 10 lei (diferență ce rezultă din scăderea din taxa de 20 lei, a taxei de timbru datorată pentru cererea de suspendare), recurentul fiind obligat la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar în data de 01.07.2008 cerere de renunțare la judecata recursului formulată de către debitoarea SC Universul SA și întâmpinarea la cererea de recurs formulată de DGFP
Reprezentantul intimatei declară că nu are cereri de formulat și solicită anularea recursului ca insuficient timbrat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a recursului declarat de SC SA și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.863 din 16 aprilie 2008 Tribunalului Comercial Cluj s-a admis cererea de trecere în faliment a debitoarei SC SA B formulată de creditoarea SC POST SA și, în consecință:
S-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC SA B, J-, CUI - și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu H & B, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
S- dispus dizolvarea societății debitoare SC SA
S- dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei SC SA
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii pentru data de 7 mai 2008.
S- dispus întocmirea de către administratorul judiciar SC și predarea către lichidatorul judiciar provizoriu H & B, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment a debitoarei SC SA Bau nei liste cuprinzând numele / denumirile și adresele / sediile creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii.
S-a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanțelor, la data de 28 mai 2008, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare tabelului suplimentar al creanțelor, la data de 18 iunie 2008, precum și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și de întocmire al tabelului definitiv consolidat, la data de 9 iulie 2008.
S- dispus notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a intrării în faliment în condițiile art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunii.
S- dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S- dispus în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii.
S- stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 21 mai 2008, sala 249, ora 8.
S-a respins, ca rămasă lipsită de obiect, cererea creditoarei SC SA de înlocuire a administratorului judiciar.
În considerentele acestei sentințe se arată că, prin sentința civilă nr. 82/SIND/9 februarie 2004 pronunțată în dosarul nr. 12/F/2004 al Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea DGFP a jud. B și a dispus începerea procedurii reglementate de Legea nr. 64/1995, cu modificările ulterioare, împotriva debitoarei SC SA B, a stabilit un termen de 10 zile de la data comunicării acestei sentințe în care să se convoace adunarea generală a acționarilor debitoarei, pentru a comunica judecătorului sindic: a) prin care formă de procedură dintre cele prevăzute de art. 26 alin. 1 lit. f din Legea nr. 64/1995 se va proceda la stingerea pasivului patrimoniului său și plata obligațiilor față de creditori, menționând faptul că declarația scrisă privind intenția de a se proceda la reorganizare judiciară urma să fie depusă în termen de 10 zile de la comunicarea sentinței, b) aprobarea listelor privind creditorii și debitorii societății debitoare, precum și a inventarului bunurilor mobile și imobile ale debitoarei, c) desemnarea reprezentantului acționarilor pe durata desfășurării procedurii și d) stabilirea modului în care urmau să se vândă bunurile debitoarei: în bloc sau la bucată, pentru plata datoriilor. L-a obligat pe reprezentantul legal al debitoarei să depună la dosar documentele prevăzute de art. 26 din Legea nr. 64/1995 până la expirarea termenului de 10 zile mai sus arătat. A mai dispus indisponibilizarea acțiunilor înscrise în registrul debitoarei și la registrul comerțului. A solicitat băncilor cu reprezentanțe în mun. B să comunice judecătorului sindic, conform art. 3732alin. 3.proc.civ. soldurile conturilor deschise pe numele debitoarei și să blocheze plățile din aceste conturi până ce se va dispune asupra lor în timpul desfășurării procedurii, prin hotărârea judecătorului sindic.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2005, judecătorul sindic a confirmat planul de reorganizare a activității debitoarei SC SA B și a stabilit remunerația administratorului judiciar la suma de 1500 lei lunar. Planul de plăți inițial este cuprins în înscrisul aflat la 159 în vol. 2 supliment. La data de 31 martie 2006, debitoarea a achitat creditoarei garantate DE CREDIT Universul B suma de 9000 lei, creditoarei ROMÂNEASCĂ SA suc. B suma de 15525 lei și creditoarei POST SA Suc. B suma de 245.484 lei, cu respectarea primei etape a planului de reorganizare.
Astfel cum rezultă din coroborarea încheierii pronunțate în ședința publică din 4 septembrie 2006 cu raportul administratorului judiciar întocmit pentru termenul din 2 octombrie 2006 și cu înscrisurile de la 269-272 vol. 2 supliment, în executarea celei de a doua etape a planului de plăți din planul de reorganizare, debitoarea a achitat creditoarei POST SA suc. B la data de 26 septembrie suma de 35.000 euro (269 vol. 2 supliment), respectiv a achitat creditoarei SC ROMÂNEASCĂ SA suc. B suma de 10.000 lei la data de 27 septembrie 2006 și a achitat creditoarei DE CREDIT B suma de 4000 lei la 2 august 2006. Procedând astfel, debitoarea a nesocotit planul de plăți, care prevedea plata, la data de 30 iunie 2006, sumei de 28750 lei către creditoarea SC ROMÂNEASCĂ SA suc. B, respectiv a sumei de 454.600 lei către creditoarea POST SA suc. B și a sumei de 16650 lei către creditoarea DE CREDIT
În ședința adunării creditorilor desfășurată la data de 22 decembrie 2006 s-a aprobat decalarea termenelor de plată a sumelor cuprinse în planul inițial de plăți și s-a aprobat reeșalonarea debitelor.
Debitoarea nu a respectat însă nici acest plan de plăți reeșalonat.
Din analiza normelor mai sus citate, rezultă fără echivoc faptul că pentru trecerea debitoarei în faliment este suficientă nerespectarea de către aceasta a planului, respectiv nerespectarea obligațiilor de plată, fără a fi necesară îndeplinirea și a condiției existenței unei diminuări a averii cauzate de desfășurarea activității sau de nerespectarea planului de reorganizare.
Astfel cum s-a arătat mai sus, debitoarea a sistat efectuarea plăților către creditori convenite prin planul de plăți din planul de reorganizare la data de 13 aprilie 2007, rămânând un debit neactualizat conform art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 de 1.838.188,37 lei. Judecătorul sindic a mai avut în vedere și faptul că planul de plăți reeșalonat avea ca termen final data de 31 martie 2008, împlinit până la data soluționării prezentei cereri. Mai mult, debitoarea, deși a realizat încasări considerabile din încheierea antecontractelor de vânzare-cumpărare (25-170 dosar nr-), contrar susținerilor administratorului special, nu a plătit către creditori sumele scadente în temeiul planului de plăți reeșalonat din planul de reorganizare.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 105 alin. 1 coroborat cu art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis cererea de trecere în faliment a debitoarei SC SA B formulată de creditoarea SC POST SA și, în consecință, a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC SA B, J-, CUI - și, în temeiul art. 107 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2006 a desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu H & B, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus dizolvarea societății debitoare SC SA
Împotriva sentinței formulat recurs debitoarea, recurs care nu fost motivat.
Debitoarea a depus și o cerere de renunțare la recurs, dar recursul nu a fost timbrat, astfel că instanța urmează să anuleze ca netimbrat recursul din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Recursul este insuficient timbrat, fiind achitată suma de 10 lei (diferență ce rezultă din scăderea din taxa de 20 lei, a taxei de timbru datorată pentru cererea de suspendare), recurentul fiind obligat la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost suficient timbrat cu suma stabilită, recurenta achitând doar timbrul judiciar, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de debitoarea SC SA împotriva sentinței comerciale nr. 863 din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/11.09.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
