Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1645/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1645/2008
Ședința publică din data de 02.09. 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC SRL, și în nume propriu și în calitate de calitate de reprezentanți ai debitoarei, împotriva sentinței comerciale nr. 650 din 24 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, privind și pe intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se prezintă avocat în reprezentarea intereselor recurentilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2890/17.07.2008.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 2,55 lei.
S-a prezentat referatul cauzei după care reprezentantul recurentei învederează instanței că susține recursul promovat, depune dovada achitării integrale a debitului datorat la bugetul de stat și arată că societatea debitoare nu are alți creditori.
Declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază recursul în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Apărătorul ales al recurentei, avocat pune concluzii de admitere a recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii față de SC SRL, apreciind că nu sunt îndeplinite cerințele Legii nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii. Precizează apoi, că solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.650 din 24.03.2008 a Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, împotriva debitoarei SC SRL C-N, J-, CUI -/2003.
S- dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare.
A fost numit ca și administrator judiciar pe.
I-a fost ridicat debitoarei dreptul de a-și mai conduce afacerile.
Au fost indisponibilizate părțile sociale ale asociaților societății debitoare.
A fost obligată debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la comunicarea deschiderii procedurii.
S-a dispus efectuarea de către administratorul judiciar a notificărilor prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
S- dispus comunicarea hotărârii Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și instanțelor judecătorești de pe raza județului
În considerentele acestei decizii tribunalul reținut că prin cererea înregistrată la data de 17 ianuarie 2008, la Tribunalul Comercial Cluj, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C având sediul în C-N, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL cu sediul în C-N, apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 17.069 lei, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 31 din Legea nr. 85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33, al. 1 din această lege, aceasta neformulând contestație.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic a observat că cererea acesteia întrunește cerințele prevăzute de art. 31 coroborate cu prevederile art. 3, pct. 1, 6 și 12 și art. 1 alin. 2, lit. f din Legea nr. 85/2006. Aceasta întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 lei prevăzută de lege.
Ținând cont de actele depuse la dosar de către creditoare, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 31 coroborate cu prevederile art. 33 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006, a fost desemnat în calitate de administrator judiciar,.
Împotriva sentinței formulat recurs SC SRL C-N, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei.
În motivarea recursului se arată că societatea nu se află în insolvență, respectiv în stare de incapacitate de plată, neavând nici o datorie restantă față de creditoare.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Potrivit art.31 din Legea nr. 85/2001, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă în care va preciza cuantumul și temeiul creanței, existența unei garanții reale constituite de către debitor sau instituite potrivit legii, existența unor măsuri asiguratorii asupra bunurilor debitorului și declarația privind eventuala intenție de a participa la reorganizarea debitorului.
În speță, nu s-a contestat că între momentul înregistrării cererii de către creditorul Administrația Finanțelor Publice C și cel al judecării acestei cereri că s-au formulat cereri de către alți creditori împotriva aceluiași debitor.
Prezumția instituită de art.3 ptc.1 lit. din Legea nr. 85/2006 (prezumție vădită de insolvență) este o prezumție legală, relativă, care poate fi răsturnată prin administrarea unei probe contrare, cum ar fi dovada suficienței fondurilor bănești disponibile sau plata acestora.
Debitoarea prin actele depuse în recurs a făcut dovada suficienței fondurilor bănești disponibile, prin plata creanței datorate.
În atare situație, instanța de recurs se găsește în ipostaza de a analiza legalitatea hotărârii de deschidere procedurii insolvenței formulate de un creditor care ulterior a fost satisfăcut.
Pornind de la această stare de fapt, Curtea relevă faptul că procedura insolvenței este o procedură de executare silită colectivă, așa încât în ipoteza existenței și altor creditori, urmează fi analizată cererea de deschidere procedurii în ansamblul probelor existente și cu luarea în considerare și celorlalți creditori, după caz.
Deoarece creditorul care cerut deschiderea procedurii fost satisfăcut prin plata efectuată de debitoare, dovada cărora fiind făcută în recurs, pentru sumele menționate în titluri executorii emise de creditoare, soluția legală care se impune este aceea de casare cu trimitere spre rejudecare aceleiași instanțe, avându-se în vedere actele noi depuse în recurs, urmând ca judecătorul sindic astfel investit să procedeze la analizarea în ansamblu a condițiilor impuse de art.31 în raport de art.3 pct.6 și 12 din Legea insolvenței pentru deschiderea procedurii.
Față de considerentele expuse mai sus, în temeiul disp. art.312 alin.3 Cod proc.civ. urmează de admite recursul declarat de debitoare, cu consecința casării hotărârii judecătorului sindic și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL C-N împotriva sentinței civile nr. 650 din 24.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
3 ex/19.09.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 285/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
