Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2322/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2322/2009
Ședința publică din data de 05 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-au luat în examinare recursurile declarate de creditorii DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1613 din 28.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI T REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE, LICHIDARE Z și SC EXPORT SRL având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii falimentului în formă simplificată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, și reținând poziția procesuală a părților care solicitată judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2. proc. civ, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin sentința comercială nr.1613 pronunțată la data de 28 aprilie 2009, de Tribunalul Comercial Clujs -a admis excepția decăderii creditorului B din drepturile prevăzute de art.76 din Legea nr.85/2006, cu privire la creanța în sumă de 132 lei și s-a dispus completarea tabelului definitiv al creanțelor debitoarei SC SRL prin includerea acestei creanțe, cu aplicarea sancțiunii prevăzute de art.76 din lege.
A fost încuviințt tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei SC SRL, a fost definitivat tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei SC SRL, a fost încuviințat bilanțul general și raportul final întocmite de lichidatorul judiciar desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC SRL, și s-a dispus închiderea procedurii falimentului în forma simplificată privind pe debitoarea SC SRL, radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, notificarea sentinței de închidere a procedurii cu creditorii, asociatul debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
Totodată, s-au încuviințat cheltuieli de procedură în sumă de 379,15 lei și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 4.000 lei, care se vor plăti din fondul special de lichidare.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr.4260/C/2008 pronunțată la data de 25 noiembrie 2008 fost anulată contestația formulată de debitoarea SC SRL ca netimbrată și a fost admisă cererea formulată de creditoarea INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI T, fiind deschisă procedura generală a insolvenței față de debitoarea SC SRL, și desemnat în calitate de administrator judiciar pe LICHIDARE.
Ulterior, prin sentința comercială nr.1032/17 martie 2009 fost respinsă contestația formulată de creditoarea B și a fost definitivat tabelul creanțelor debitoarei SC SRL, după cum urmează: prin C - creanță bugetară în cuantum de 26.208 lei; C - creanță bugetară în cuantum de 8 lei; INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI T - creanță bugetară în cuantum de 7.235,67 lei; B - creanță bugetară în cuantum de 24.893,62 lei.
Prin aceeași hotărâre s-a dispus intrarea debitoarei SC SRL în procedura falimentului în forma simplificată, dizolvarea debitoarei și a fost numit în calitate de lichidator judiciar LICHIDARE
Prin raportul înregistrat în 23 aprilie 2009 lichidatorul judiciar a arătat că pentru creanțe născute în cursul procedurii, până la intrarea debitoarei în procedura de faliment în forma simplificată, au formulat declarații de creanță suplimentare T prin C, solicitând înscrierea unei creanțe suplimentare bugetare în sumă de 890 lei, C pentru suma de 18 lei, INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI T pentru suma de 575 lei și B pentru o creanță chirografară în sumă de 144 lei. Cu privire la această ultimă creanță s-a arătat că ea este doar parțial născută în cursul procedurii, respectiv doar suma de 12 lei, iar diferența de 132 lei privește o obligație de plată anterioară deschiderii procedurii insolvenței, pentru această sumă invocându-se excepția decăderii din drepturile prevăzute de art.76 din Legea nr.85/2006.
Nu au fost formulate contestații la tabelul suplimentar al creanțelor sau cu privire la excepția invocată de către lichidatorul judiciar.
În temeiul art.76 din Legea nr.85/2006 raportat la art.62 din lege, judecătorul sindic a admis excepția decăderii creditorului B din drepturile prevăzute de art.76 din lege, cu privire la creanța în sumă de 132 lei și a dispus completarea tabelului definitiv al creanțelor debitoarei SC SRL prin includerea acestei creanțe, cu aplicarea sancțiunii prevăzute. de art.76 din lege.
În baza art.107 rap. la art.109 din Legea nr.85/2006 a fost încuviințat tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei SC SRL.
Prin același raport al lichidatorului judiciar s-a solicitat închiderea procedurii de faliment în formă simplificată, radierea debitoarei din evidențele ORC C, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități conform art.136 din Legea nr.85/2006 și încuviințarea cheltuielilor de procedură respectiv a onorariului lichidatorului judiciar, cu plata din fondul de lichidare.
S-a menționat că debitoarea nu mai deține în patrimoniu bunuri care ar putea fi valorificate în scopul acoperirii creanțelor creditorilor și a cheltuielilor administrative și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Prin scriptul înregistrat la 8 aprilie 2009 creditorul INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI C-N a menționat că este de acord cu avansarea sumelor necesare cheltuielilor materiale pentru continuarea procedurii în măsura în care acestea sunt avansate din fondul de lichidare prev. de art.4 din Legea nr.85/2006. Judecătorul sindic a constatat că această poziție exprimată mai sus nu echivalează cu o avansare de sume necesare continuării procedurii, faptul că nu au fost formulate opoziții la raportul final, că acesta a fost comunicat cu creditorii și afișat, iar în patrimoniul debitoarei nu există bunuri din valorificarea cărora să se poată acoperi pasivul înscris în tabelul creanțelor astfel că în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a aprobat raportul final al lichidatorului judiciar și s-a încuviințat bilanțul general, dispunându-se închiderea procedurii falimentului în forma simplificată, precum și radierea debitoarei SC SRL din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, constatându-se că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri de valorificat sau sume de distribuit.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditorii DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI Cas olicitat admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul dispunerii continuării procedurii în vederea valorificării terenului în suprafață de 300 mp cu care debitoarea figurează în evidențele Primăriei
În motivarea recursului a arătat că prin sentința atacată s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului, deși potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, deși în temeiul acestui articol este necesar să fie cumulate două condiții, respectiv, să nu existe bunuri în averea debitorului, ori acestea să fie insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative ale debitoarei și nici un creditor să nu se ofere să avanseze sumele corespunzătoare.
Arată că în patrimoniul debitoarei figurează un teren de 300 mp, iar lichidatorul nu a finalizat demersurile în vederea valorificării acestuia, deși prin valorificarea acestuia estimat la 6136 lei, iar cheltuielile debitoarei sunt de 4379,15 lei, s-ar putea acoperi cheltuielile administrative cu lichidarea debitoarei și s-ar putea stinge o parte a creanțelor admise în tabelul creditorilor.
Având în vedere cele ce preced, consideră că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 care să permită închiderea procedurii și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului.
AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI prin recursul său solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii falimentului SC SRL.
În motivare arată că judecătorul sindic nu a convocat adunarea creditorilor în termenul prevăzut de art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, situație care a determinat imposibilitatea AVAS și a celorlalți creditori de a formula obiecțiuni la raportul final.
Raportul final al lichidării nu a fost comunicat AVAS de lichidatorul judiciar, astfel sentința de închidere a procedurii apare nelegală prin prisma dispozițiilor art.129 încălcarea acestora fiind sancționată de art.105 alin.2 și art.304 pct.5 proc.civ.
Invederează că AVAS nu a avut posibilitatea să formuleze obiecțiuni la raportul final și nici să solicite autorizarea formulării unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor falitului de către comitetul creditorilor.
Instituția Primarului municipiului T prin întâmpinarea de la 8-9 arată că a precizat în cererea introductivă privind deschiderea față de debitoarea SC SRL că aceasta figurează în evidențe cu bunuri, care nu pot fi supuse măsurilor de executare silită deoarece clădirea și terenul cu care aceasta figurează este înscris la cartea funciară pe SC SRL T.
Analizând recursurile declarate de către creditorii DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041.pr.civ. Curtea le-a apreciat ca fiind nefondate pentru următoarele considerente:
După cum reiese din raportul întocmit de către lichidatorul judiciar al debitoarei pentru adunarea creditorilor din data de 08 aprilie 2009, lichidatorul judiciar a arătat că a continuat demersurile în vederea stabilirii situației juridice a terenului în suprafață de 300 mp despre care se susține că figurează în evidențele fiscale ale Primăriei S-a arată că a solicitat SC SRL să comunice dacă prețul terenului înstrăinat debitoarei a fost achitat și dacă a restituit sau nu suma presupusă a fi achitată în momentul stornării sumei de 6136 lei reprezentând contravaloarea contractului de vânzare-cumpărare nr.4/1997.
Cu același prilej, lichidatorul judiciar a arătat că pentru bunul în litigiu există doar un antecontract de vânzare-cumpărare nefinalizat astfel că pentru continuarea investigațiilor sunt necesare alocarea unor fonduri de către creditori.
Probele existente la dosar (225-228) relevă fără echivoc împrejurarea că nici unul din creditori nu au dorit avansarea unor sume necesare pentru continuarea procedurii, prevalându-se de existența fondului de lichidare prevăzut de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
În aceste condiții, se poate observa că în mod corect lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, constatând că debitoarea nu deține bunuri care pot fi valorificate în procedură, că nu există sume de bani disponibile care să o susțină și nici un creditor nu dorește să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Mai mult, din evidențele fiscale existente la Primăria T rezultă că imobilul în litigiu - teren în suprafață de 300 mp - se află în proprietatea unui terț respectiv SC SRL iar debitoarea nu figurează cu alte bunuri în proprietate.
Apărarea creditoarei AVAS conform căreia raportul final al lichidării nu i-a fost comunicat și astfel s-a aflat în imposibilitatea formulării de obiecțiuni nu poate fi reținută.
Astfel, potrivit art.7 alin.9 din Legea nr.85/2006, publicarea actelor de procedura sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, convocarea si notificarea actelor de procedura efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
În speță, se constată că raportul lichidatorului care conține propunerea de închidere a procedurii fundamentată pe dispozițiile art.131 din Legea insolvenței a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență (220) astfel că de la această dată se prezumă că înscrisul a fost comunicat părților iar acestea aveau posibilitatea formulării de obiecțiuni.
Cum în cauză nici una din părți nu a formulat obiecțiuni la raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar, în mod corect judecătorul sindic a încuviințat propunerea formulată și constatând că ipoteza normei legale din art.131 din Legea nr.85/2006 este îndeplinită a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, în forma simplificată cu toate consecințele subsecvente.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursurile declarate de către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI ca fiind nefondate iar în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 le va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS împotriva sentinței civile nr. 1613 din 28 APRILIE 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red./dact.MS/MN
5ex.-20.10.2009
Jud.fond.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
