Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2319/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2319/2009
Ședința publică din data de 05 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 233 din 09.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B,DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE B N, B și debitoarea SC SRL B, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii falimentului.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 29 septembrie 2009 s-a depus la dosarul cauzei precizări din partea lichidatorului
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului formulat, și lasă cauza pronunțare pe excepție.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 233 din 9 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița - s-a admis propunerea formulată de lichidatorul judiciar pentru închiderea procedurii falimentului pornită împotriva debitoarei SC SRL ca fiind întemeiată.
A fost aprobat raportul final al lichidatorului judiciar și s-a dispus închiderea procedurii falimentului pornită împotriva debitoarei SC SRL B, cu datele de identificare de mai sus, precum și radierea acesteia din registrul comerțului județului B-
Lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a aprobat decontul cheltuielilor în sumă de 2780 lei depus de B și s-a dispus onorarea acesteia conform art. 4 alin 4 din Legea nr. 85/2006.
Prezenta s-a comunicat părților, ORC B-N și DGFP B-N pentru efectuarea mențiunilor cuvenite.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând admiterea acestuia.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că, recursul fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, conform art. 3041Cod procedură civilă.
Hotărârea atacată este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art. 304 pct 9 Cod procedură civilă).
Modificarea adusă de Legea nr. 85/2006 nu presupune o limitare a dreptului creditorilor de a formula cererea întemeiată pe dispozițiile art. 138, știut fiind faptul că practica a demonstrat imposibilitatea în unele cazuri de a putea fi constituit un comitet al creditorilor conform dispozițiilor art. 16 din legea menționată, în creditorilor nefiind înregistrați un număr suficient de mare de creditori.
AVAS a solicitat expres autorizării judecătorului sindic în vederea promovării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale, nefiind pronunțată nici o hotărâre judecătorească în acest sens.
Prin descărcarea lichidatorului judiciar și a judecătorului sindic de orice îndatoriri și responsabilități, nu mai poate fi exercitat controlul judecătoresc asupra incidenței prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, deși în cauză sunt identificate fapte ce fac aplicabile prevederile legale anterior menționate.
Închiderea procedurii echivalează în acest caz cu o antepronunțare a instanței de judecată, asupra unei eventuale cereri de obligare la suportarea pasivului, aceasta nefiind nici măcar supusă dezbaterilor instanței de judecată.
În ședința publică de azi, Curtea din oficiu, fundamentat pe prevederile art.8 alin.2 din legea nr.85/2006, a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Analizând recursul declarat de către creditoarea AVAS prin prisma dispozițiilor legale enunțate anterior, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
Hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la data de 5 mai 2009 (fila 95 din dosarul de fond), însă acesta a fost înregistrat la 4 iunie 2009 după cum rezultă din ștampila aplicată la înregistrarea acestuia (2).
Recursul fiind tardiv formulat, acesta se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 233 din 09.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
7 ex./7.10.2009
Jud.fond.-
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
