Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 287/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.287/COM
Ședința publică de la 02 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3630/com din 03.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare intimat SC SRL - prin lichidator judiciar - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, județul C, intimații creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice C, cu sediul în C, str.-.-, nr.18, județul C, L, cu sediul în C,-, județul C, BANK SA, cu sediul în B, sector 1, de, nr.15 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata creditoare ec., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. asupra recursului formulat de creditoarea AVAS B, care este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Lichidatorul judiciar - Cabinet Individual de Insolvență, pentru intimata creditoare SC SRL depune la dosar întâmpinare. Precizează că a comunicat întâmpinarea și recurentei creditoare prin fax. Arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, lichidatorul judiciar pentru intimata creditoare solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, cu susținerile din întâmpinare.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cererii de recurs:
Prin sentința civilă nr. 3630/com/03.11.2008 a Tribunalului Constanța s-au admis cererile formulate de lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL, fiind încuviințată plata din contul fondului de lichidare pentru onorariul cuvenit practicianului în insolvență, în sumă de 2000 lei, precum și plata sumei de 66,9 lei reprezentând cheltuieli de procedură, totodată dispunându-se și închiderea procedurii aplicate debitoarei SC SRL și radierea acesteia din Registrul Comerțului
Pentru a pronunța această sentință a reținut judecătorul sindic că, în derularea procedurii insolvenței aplicate debitoarei SC SRL, cheltuielile de procedură și onorariul cuvenit lichidatorului judiciar nu au fost suportate de către nici un creditor, fiind astfel formulată o cerere de decontare din fondul de lichidare de către practicianul în insolvență.
Fiind îndeplinite condițiile cerute de art. 4 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a încuviințat plata sumei de 2000 lei cu titlul de onorariu lichidator și a sumei de 66,9 lei reprezentând cheltuieli de procedură.
Asupra cererii de închidere a procedurii insolvenței aplicate debitoarei SC SRL, judecătorul sindic a reținut că erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Art. 131 din Legea nr. 85/2006 prevede că, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Cum din lichidarea unicului bun din averea debitoarei nu s-a asigurat acoperirea tuturor cheltuielilor administrative, iar creditorii nu au înțeles să mai avanseze sume de bani în acest sens, în baza art. 131, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea AVAS B, arătând că hotărârea judecătorească atacată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
A motivat recurenta că lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără a identifica în privința debitoarei cauzele care au dus la apariția stării de insolvență, iar judecătorul sindic a admis în mod eronat această cerere, fără a solicita lichidatorului judiciar să depună la dosar un raport final al lichidării.
A mai susținut creditoarea recurentă că, nefiind permis accesul niciunui creditor la documentele contabile ale debitoarei, se impunea a se manifesta rolul activ de către judecătorul sindic, în sensul solicitării oricăror probe necesare pentru aflarea adevărului în ceea ce privește starea de insolvență a debitoarei SC SRL.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 299-316 Cod proc. civ. Legea nr.85/2006, OG nr.95/2003.
Legal citat, lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că singurul bun al falitei a fost un mijloc de transport 4x4 neutilizabil, care nu a putut fi valorificat, fiind aprobată de adunarea creditorilor din 26.03.2008 casarea acestuia.
Sumele obținute în urma operațiunii de casare au fost insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor de procedură, astfel că s-a solicitat decontarea diferenței și a onorariului cuvenit practicianului din fondul de lichidare, în aceste condiții fiind formulată și propunerea de închidere a procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Examinând recursul formulat în conformitate cu dispozițiile art.3041Cod proc. civ. Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
În cadrul ședinței comitetului creditorilor din 03.10.2008 s-a stabilit de către creditorii prezenți ca raportul întocmit de lichidatorul judiciar, cu propunerea de închidere a procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, să fie depus la dosar la termenul de judecată din 27.10.2008, iar după depunerea acestui raport nu au existat alte cereri care să temporizeze momentul închiderii procedurii.
Lichidatorul judiciar, în exercitarea atribuțiilor conferite prin prevederile Legii nr. 85/2006, are facultatea de a sesiza judecătorul sindic cu a cerere de antrenare a răspunderii persoanelor din fosta conducere a societății comerciale, atunci când analiza cauzelor care au determinat starea de insolvență impun această cerință, dar sub rezerva de a fi asigurate fondurile necesare care să facă posibilă continuarea procedurii.
De altfel, premisele de la care pornește recurenta în argumentarea sa este eronată, cât timp textul art. 131 din Legea nr. 85/2006 este fără echivoc atunci când prevede că "în orice stadiu al procedurii se va putea da o sentință de închidere", singurele condiții cărora li se supune măsura respectivă fiind cele referitoare la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei ori insuficiența lor și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative de către niciunul dintre creditori.
Împrejurarea că în patrimoniul falitei a existat un bun care nu a putut fi valorificat, iar în urma operațiunii de casare sumele rezultate trebuiau a fi cuprinse într-un raport final întocmit conform prevederilor art. 129 din Legea nr. 85/2006, nu împiedică aplicarea prevederilor art. 131 privind închiderea procedurii pentru lipsa fondurilor necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
Motivele de recurs invocate de recurentă sunt nefondate și pentru faptul că rolul activ al judecătorului sindic se poate evidenția doar în contextul în care procedura insolvenței se continuă prin diligențele depuse de către creditorii care, urmărind să parcurgă toate etapele pentru recuperarea creanțelor lor, se oferă să avanseze sumele necesare pentru asigurarea cheltuielilor ce derivă din această procedură specială, fără a împovăra inutil fondul de lichidare constituit potrivit prevederilor art. 4 din legea nr. 85/2006.
Fiind îndeplinite condițiile cerute de dispozițiile art.131 din Legea nr. 85/2006, Curtea constată că în mod legal s-a dispus închiderea procedurii debitoarei SC SRL C, sentința recurată urmând a fi astfel menținută prin respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3630/com din 03.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare intimat SC SRL - prin lichidator judiciar - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, județul C, intimații creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice C, cu sediul în C, str.-.-, nr.18, județul C, L, cu sediul în C,-, județul C, BANK SA, cu sediul în B, sector 1, de, nr.15 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored.dec.jud.-
2 ex./18.03.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
