ICCJ. Decizia nr. 1967/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1967/2004
Dosar nr. 2332/2004
Şedinţa publică din 2 iunie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 28 din 26 ianuarie 2001, Tribunalul Gorj a respins contestaţia la executare formulată de contestatoarea debitoare SC D.E.C. SRL Săuleşti, privind sentinţa nr. 102 din 15 iunie 1996 a Tribunalului Gorj, în contradictoriu cu SC S.C. SA Târgu Cărbuneşti.
Instanţa a reţinut că SC D.E.C. SRL Săuleşti a fost obligată să restituie intimatei un cuptor topit cu inducţie şi anexele aferente, deţinute fără titlu.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia nr. 597 din 13 iunie 2001, a respins apelul declarat de contestatoare, ca nefondat, considerând că apărările formulate nu se înscriu în dispoziţiile art. 399 şi art. 400 C. proc. civ., acestea fiind analizate deja cu ocazia judecării fondului şi respinse.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs contestatoarea SC D.E.C. SRL care, fără să invoce vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., a susţinut că s-au încălcat dispoziţiile art. 29 C. proc. civ. şi s-au sustras actele de bancă, pentru justificarea vânzării şi cumpărării între părţi.
Prin Decizia nr. 3641 din 24 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a anulat, ca insuficient timbrat, recursul declarat de contestatoarea SC D.E.C. SRL, reţinând că recurenta nu a achitat suma de 675.000 lei, taxă judiciară de timbru.
SC D.E.C. SRL Săuleşti a formulat contestaţie în anulare, împotriva deciziei pronunţată în recurs, susţinând că sentinţa nr. 102/1995, pronunţată de Tribunalul Gorj, este inadmisibilă şi falsă în conţinut, faţă de documentele aflate la dosarul cauzei şi că taxa judiciară de timbru în recurs a fost greşit calculată, faţă de valoarea reală a prejudiciului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins contestaţia în anulare, formulată împotriva deciziei nr. 3641 din 24 septembrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 411 din 3 februarie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că motivele invocate de contestatoare nu pot fi subsemnate clauzelor de anulare generale sau speciale prevăzute de legiuitor în art. 317-318 C. proc. civ.
Împotriva deciziei nr. 411 din 3 februarie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a formulat cerere de revizuire SC D.E.C. SRL Săuleşti, invocând prevederile art. 322, 323, 324, 325, 326, 327 C. proc. civ. şi, susţinând că a depus toate actele necesare unei judecări drepte şi echitabile.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
SC D.E.C. SRL Săuleşti a formulat cerere de revizuire, împotriva deciziei nr. 411 din 3 februarie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin care a fost respinsă contestaţia în anularea deciziei nr. 3641 din 24 septembrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, de anulare, ca insuficient timbrat, a recursului declarat de recurenta contestatoare.
Din economia dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., rezultă că sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, cât şi hotărârile date de instanţa de recurs, atunci când se evocă fondul.
Cum, prin Decizia a cărei revizuire se cere a fost soluţionată o contestaţie în anulare, privind anularea, ca insuficient timbrat, a recursului, fără a se evoca fondul, cererea de revizuire este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC D.E.C. SRL Săuleşti, împotriva deciziei nr. 411 din 3 februarie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 2 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2139/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1958/2004. Comercial → |
|---|
