ICCJ. Decizia nr. 1997/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1997/2004
Dosar nr. 2702/2002
Şedinţa publică din 3 iunie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 837 din 26 martie 2002, Tribunalul Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de SC C.D. SA, sucursala F.R. Craiova, şi a obligat pârâta SC N.I. SRL Craiova să plătească reclamantei 25.489.255 lei, chirie şi contravaloare prestaţii.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 1151 din 28 august 2002, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantă, împotriva hotărârii primei instanţe.
Contestaţia în anulare formulată de reclamantă, împotriva deciziei pronunţate în recurs, a fost anulată, ca netimbrată, de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 1904 din 19 noiembrie 2002.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamanta a declarat un nou recurs.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată cu un recurs, declarat împotriva unei decizii prin care secţia comercială a Curţii de Apel Craiova a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare, formulată de aceeaşi parte, împotriva unei decizii pronunţată de aceeaşi instanţă în recurs.
Or, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Cum, hotărârea dată în recurs este irevocabilă şi, în consecinţă, nesusceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs, nici hotărârea dată în contestaţie în anulare nu este supusă acestei căi de atac.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală civilă, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei, Curtea va respinge recursul declarat de contestatoarea-reclamantă, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta SC C.D. SA, sucursala F.R. Craiova, împotriva deciziei nr. 1904 din 19 noiembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 3 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2016/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1995/2004. Comercial → |
|---|
