ICCJ. Decizia nr. 2319/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2319/2004
Dosar nr. 3931/2003
Şedinţa publică din 29 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Caraş-Severin, prin sentinţa nr. 1908 din 1 octombrie 2002, a respins cererea reclamantei S.I.F. Transilvania SA, pentru anularea hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor societăţii pârâte, SC T.S. SA Reşiţa, din 12 martie 2002.
Recursul declarat de reclamantă, împotriva sentinţei menţionate, a fost admis de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 391 din 3 aprilie 2003, hotărârea atacată fiind modificată în tot, în sensul admiterii acţiunii şi anulării hotărârii A.G.E. a societăţii pârâte din 12 martie 2002, reţinându-se, în esenţă, încălcarea prevederilor art. 117 alin. (8) din Legea nr. 31/1990, respectiv, neregularităţi în convocarea Adunării Generale Extraordinare.
Această hotărâre irevocabilă a fost atacată de pârâta, SC T.S. SA Reşiţa, cu contestaţie în anulare, care a fost respinsă de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, cu Decizia civilă nr. 1152 din 3 noiembrie 2003.
Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta a declarat recurs.
Intimata-reclamantă, prin întâmpinare, a solicitat, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca nefondat.
Analizându-se excepţia inadmisibilităţii recursului, se constată că este întemeiată, întrucât:
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţă, hotărârea atacată cu contestaţie în anulare a fost Decizia nr. 391 din 3 aprilie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în soluţionarea recursului împotriva primei instanţe, or, această hotărâre este definitivă şi irevocabilă, nefiind supusă vreunei căi de atac.
Ca urmare şi hotărârea pronunţată în calea extraordinară de atac, a contestaţiei în anulare, este definitivă, astfel că recursul pârâtei urmează să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea, SC T.S. SA Reşiţa, împotriva deciziei nr. 1152/R din 3 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2326/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2306/2004. Comercial → |
|---|
