ICCJ. Decizia nr. 2532/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2532/2004
Dosar nr. 3658/2004
Şedinţa publică din 14 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 9558/2003, reclamanta SNP P.M. SA Bucureşti, sucursala P.O. Mehedinţi, în contradictoriu cu pârâtele SNTFM C.F.R.M. SA, Regionala C.F.R. Craiova şi SC P.S. SA, a solicitat obligarea primei pârâte la plata sumei de 36.038.940 lei, reprezentând contravaloarea cantităţii de 2000 kg. motorină constatată lipsă la destinaţie, obligarea celei de a doua pârâte la plata sumei de 880.600 lei, reprezentând taxe de transport aferente cantităţii de 2000 kg. motorină constatată lipsă la recepţie, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că, la data de 17 iulie 2002, Rafinăria P.I. a expediat vagonul cu nr. 31537991700 încărcat cu motorină, însoţit de avizul de însoţire a mărfii nr. 0005978/2002 şi de scrisoarea de trăsură, iar la destinaţie s-a constatat o cantitate de produs lipsă de 2000 kg. motorină, a cărei valoare este de 880.600 lei în contul SC P.S. SA Ploieşti, reprezentând taxe de transport pentru cantitatea nerecepţionată, 36.038.940 lei în contul furnizorului P.I., reprezentând valoarea produsului lipsă.
Tribunalul Prahova a pronunţat, la 28 octombrie 2003, sentinţa nr. 3491, prin care a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SNP P.M. SA, sucursala P.O. Mehedinţi, în contradictoriu cu pârâtele SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Craiova şi SC P.S. SA Ploieşti, obligând prima pârâtă să plătească reclamantei suma de 36.038.940 lei, contravaloare produs petrolier lipsă, precum şi 2.927.336 lei, cheltuieli de judecată, respingând acţiunea formulată faţă de pârâta SC P.S. SA Ploieşti, ca neîntemeiată.
În pronunţarea acestei hotărâri, s-a reţinut că transportul în litigiu a ajuns violat la destinaţie, cu un sigiliu lipsă, conform procesului verbal comercial nr. 36/2002, încheiate în staţia Drobeta Turnu-Severin, astfel că lipsa constatată de 2000 kg. motorină este imputabilă cărăuşului, conform art. 82.1 şi 83.1 din Regulamentul de transport C.F.R.
Apelul declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Craiova, prin care s-a susţinut că acţiunea este fără obiect, prin achitarea lipsei reale de 1690 kg. motorină, la 5 martie 2003, a fost respins de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 74 din 29 ianuarie 2004, ca nefondat, reţinându-se că lipsa în conţinut este de 2000 kg. motorină şi nu 1690 kg., iar în situaţia în care parte din daună s-a achitat, urmează ca plata să fie avută în vedere la executarea hotărârii.
Pârâta apelantă a declarat recurs, împotriva deciziei menţionate, reiterând motivele din apel, şi anume, plata daunei reale pentru 1690 kg. motorină, care este în sumă de 30.452.904 lei, achitată cu OP nr. 99 din 5 martie 2003.
Recursul este nefondat, întrucât:
Conform procesului verbal comercial nr. 36/2002, încheiat în staţia de destinaţie, urmare cântăririi vagonului violat, s-a constatat lipsa a 2000 kg. motorină.
Ca urmare, cantitatea lipsă invocată de recurentă, de 1690 kg., nu poate fi primită, nefiind dovedită ca reală.
În ce priveşte plata efectuată de recurentă, în sumă de 30.452.904 lei, se reţine că nu este dovedită. Din ordinul de plată fără număr şi în xerox depus în apel nu rezultă ce sumă s-a achitat reclamantei, din totalul indicat de 41.897.559 lei.
Oricum, după cum a reţinut şi instanţa de apel, recurenta are posibilitatea dovedirii şi luării în considerare a plăţii efectuate, în faza executării hotărârii.
Faţă de cele de mai sus, hotărârea atacată fiind temeinică şi legală, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Craiova, împotriva deciziei nr. 74 din 29 ianuarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2534/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2528/2004. Comercial → |
|---|
