ICCJ. Decizia nr. 2540/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2540/2004
Dosar nr. 3677/2004
Şedinţa publică din 14 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 3688 din 18 noiembrie 2003, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SNP P.M. SA, sucursala P.O. Sibiu şi a obligat pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Braşov, la plata sumei de 31.070.862 lei, contravaloare marfă constatată lipsă la destinaţie, cu 2.567.069 lei cheltuieli de judecată, fiind respinsă acţiunea faţă de pârâtele SC P.S. SA Ploieşti şi SNP P.M. SA, sucursala A.M. Piteşti.
În pronunţarea acestei hotărâri, instanţa a reţinut răspunderea cărăuşului, în baza art. 82,83 şi 85.2 din Regulamentul de transport C.F.R., pentru lipsurile cantitative produse pe timpul transportului, lipsuri constatate la destinaţie cu proces verbal comercial.
Apelul declarat de cărăuş, împotriva acestei sentinţe, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia nr. 114 din 6 februarie 2004.
În pronunţarea deciziei menţionate, instanţa a reţinut culpa cărăuşului pentru lipsurile cantitative constatate la destinaţie, în mod opozabil, marfa fiind sustrasă pe timpul transportului, situaţie ce atrage răspunderea cărăuşului, conform art. 82.1 şi 83.1 din Regulamentul de transport C.F.R., aprobat prin OG nr. 41/1997.
S-a mai reţinut că, întemeiat, instanţa de fond a cuprins în cuantumul daunelor şi T.V.A., accize şi taxe de drum.
Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Braşov, a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 10 C. proc. civ., susţinând că este netemeinică şi nelegală, întrucât:
- procesul verbal de constatare nr. 75/2002 menţionează, în adevăr, lipsa unui sigiliu la capacul domei, dar restul sigiliilor intacte asigurau integritatea mărfii în vagoane, astfel că, greşit, a fost angajată răspunderea sa.
- greşit s-au cuprins în calculul daunei şi taxa de drum, accize şi T.V.A., întrucât acestea se achită de reclamantă la cantitatea de marfă recepţionată şi vândută consumatorilor.
Recursul este nefondat şi urmează să fie respins, pentru următoarele considerente:
Răspunderea cărăuşului pentru lipsurile cantitative constatate la destinaţie, 1150 kg. benzină, a fost angajată în temeiul art. 85.2 din Regulamentul de transport, dispoziţii legale, potrivit cărora cărăuşul răspunde, pentru pierderea totală sau parţială a mărfii constatată la eliberarea transportului.
În speţă, procesul verbal comercial nr. 75 din 1 august 2002, încheiat în staţia de destinaţie, cu participarea cărăuşului, prevede că, în baza raportului de eveniment nr. 46/2002, întocmit la sosirea trenului 21-211, s-a găsit la vagonul cu terminaţia 97391, încărcat cu benzină, lipsa unui sigiliu la doma mare, iar în urma cântăririi s-a constatat o lipsă 1150 kg.
Susţinerea recurentei, în sensul că lipsa sigiliului, care permitea o deschidere a capacului de 5-6 cm., nu putea să ducă la sustragere, se înlătură, întrucât, atât timp cât mijlocul de transport a fost violat, lipsurile sunt imputabile cărăuşului, care nu a asigurat paza transportului.
Sunt de respins şi criticile recurentei, privind natura daunelor, reţinându-se că la expedierea produselor se plătesc, în raport cu cantitatea livrată, accize, T.V.A. şi taxă de drum, care constituie o daună pentru reclamantă.
Ca urmare, hotărârea atacată fiind temeinică şi legală, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Braşov, împotriva deciziei nr. 114 din 6 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2557/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2526/2004. Comercial → |
|---|
