ICCJ. Decizia nr. 2557/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2557
Dosar nr. 8086/2004
Şedinţa publică din 14 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 4 iunie 2003, reclamantul L.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC A.D.E. SA Bucureşti, anularea Hotărârii Adunării Generale a Acţionarilor SC A.D.E. SA din 17 martie 2003.
Cererea a fost motivată pe faptul că, în Adunarea Generală menţionată, au fost aleşi în Consiliul de Administraţie al SC A.D.E. SA, ziariştii U.A.R., C.B. şi M.L.V., care deţin şi funcţii de redactori şefi-adjuncţi, ce sunt similare cu funcţia de directori executivi, deci, salariaţi ai societăţii comerciale, existând astfel o incompatibilitate cu calitatea de administratori ai societăţii.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa civilă nr. 14277 din 13 noiembrie 2003, a respins acţiunea ca neîntemeiată.
S-a reţinut, în pronunţarea acestei hotărâri, pe baza probatoriului administrat, că activitatea celor trei redactori şefi adjuncţi în cadrul ziarului A.D.E., este de politică editorială, publicistică, distinctă de calitatea de membri ai consiliului de administraţie a SC A.D.E. SA.
Apelul reclamantului, împotriva sentinţei instanţei de fond, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia nr. 117 din 31 martie 2004.
În pronunţarea acestei hotărâri, instanţa a reţinut că, din analiza fişei postului de redactor şef adjunct, al distribuţiilor legate de ziarul A.D.E., rezultă că această funcţie nu poate fi echivalentă cu funcţia de director executiv al SC A.D.E. SA, astfel că nu există o incompatibilitate a Consiliului de Administraţie al societăţii comerciale.
Reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând că este nelegală, întrucât:
Persoanele indicate în acţiune cumulează, cu încălcarea art. 144 şi 147 din Legea nr. 31/1990, atât calitatea de salariat – fiind redactori şefi adjuncţi, echivalent cu directori executivi – cât şi calitatea de administratori, fiind membri ai Consiliului de Administraţie în SC A.D.E. SA.
Recursul este nefondat.
Alegerea în Consiliul de Administraţie al SC A.D.E. SA a redactorilor şefi adjuncţi ai ziarului A.D.E., U.A.R., C.B. şi M.L.V., nu încalcă dispoziţiile art. 144 şi 147 din Legea nr. 31/1990, privind societăţile comerciale.
În adevăr, art. 147 alin. (2) din legea menţionată, prevede că „directorii executivi nu vor putea fi membri în Consiliul de Administraţie al societăţii".
Este de reţinut că Legea nr. 31/1990 se referă la directorii executivi ai societăţii comerciale care execută, conform alin. (1) al aceluiaşi articol, „operaţiunile societăţii".
Or, persoanele în cauză nu execută operaţiunile aferente funcţionării SC A.D.E. SA, având caracter de fapte de comerţ, ci, în calitate de redactori, membri ai Consiliului Director al ziarului A.D.E., desfăşoară o muncă de creaţie, de analizare a evenimentelor curente şi de decizie asupra politicii editoriale a ziarului, deci, nu sunt incompatibili cu calitatea de membri în Consiliul de Administraţie a SC A.D.E. SA.
Ca urmare, nu se poate reţine încălcarea prevederilor Legii nr. 31/1990, în alegerea Consiliului de Administraţie al SC A.D.E. SA, astfel că întemeiat instanţele de fond şi apel au respins cererea privind anularea Hotărârii Adunării Generale a Acţionarilor din 17 martie 2003.
Faţă de cele sus reţinute, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul L.I., împotriva deciziei nr. 117 din 31 martie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1848/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2540/2004. Comercial → |
|---|
