ICCJ. Decizia nr. 3088/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3088/2004
Dosar nr. 2423/2003
Şedinţa publică din 29 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 25, pronunţată la data de 29 septembrie 2003 în dosarul nr. 2667/2003, secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Bacău, rejudecând cauza după casare, a respins, ca nefondată, acţiunea în anularea hotărârii arbitrale pronunţată de Arbitrajul Camerei de Comerţ şi Industrie Neamţ, la data de 12 decembrie 2000, în dosarul nr. 4/2000, formulată de Direcţia Silvică Piatra Neamţ, în contradictoriu cu SC T.C.R.T.B. SRL.
Spre a hotărî astfel, instanţa de control judecătoresc a apreciat că art. 33 din contractul de furnizare a masei lemnoase încheiat între părţi, astfel cum a fost completat prin procesul verbal de conciliere din 2 octombrie 2000, se constituie în clauză compromisorie ce induce competenţa materială a arbitrajului în soluţionarea litigiului, iar examinarea actelor relevă că preţul a fost stabilit, conform art. 8 din HG nr. 695/1998 şi art. 10 din Regulamentul B.N.R., privind efectuarea operaţiilor valutare.
Împotriva deciziei pronunţată în soluţionarea acţiunii, în anularea hotărârii arbitrale, a formulat recurs Direcţia Silvică Neamţ, invocând ca temei de drept al cererii sale dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea recursului, s-a arătat în principal că, în mod eronat, instanţa arbitrală şi cea de control judiciar au concluzionat că stabilirea preţului în echivalent dolari S.U.A. ar contraveni dispoziţiilor art. 8 din HG nr. 695/1998, faţă de partea finală a acestui text, care prevede că preţul unitar al licitaţiei poate fi influenţat şi de alţi factori ai economiei de piaţă.
Intimata SC T.C.R.T.B. a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului, arătând că preţul înscris în procesul verbal de licitaţie din 7 septembrie 2000 respectă prevederile HG nr. 695/1998, care se referă la preţul de licitaţie nu la preţul de facturare.
Recursul este nefondat.
Astfel, critica greşitei interpretări a art. 8 din HGR. nr. 695/1998, pentru aprobarea Regulamentului de vânzare de către Regia Naţională a Pădurilor, a masei lemnoase destinată agenţilor economici, referitor la stabilirea preţului de începere a licitaţiei, vizând incidenţa art. 364 lit. i) C. proc. civ., este nejustificată, întrucât, instanţa de control judiciar a reţinut, judicios, ca fiind corectă interpretarea dată evocatului articol de către instanţa arbitrală.
Este de observat, totodată, că menţionatul articol din HGR. nr. 695/1998, neconstituind o dispoziţie imperativă a legii, în sensul art. 364 lit. i) C. proc. civ. , nu răspunde cerinţelor acestui text legal.
Aşa fiind, constatând că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1), teza 2, va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Direcţia Silvică Neamţ, împotriva deciziei nr. 25 din 29 septembrie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3123/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3083/2004. Comercial → |
|---|
