ICCJ. Decizia nr. 3148/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3148/2004
Dosar nr. 2318/2004
Şedinţa publică din 30 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3462/C din 5 septembrie 2003 a Tribunalului Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta SNTFM C.F.R.M. SA Bucureşti, sucursala teritorială Cluj, în contradictoriu cu pârâta SC P.O. SA, sucursala Satu Mare, având ca obiect întoarcerea executării silite.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că reclamanta nu a făcut dovada împrejurării că suma solicitată a fost şi achitată în cadrul executării silite, astfel că, în aceste circumstanţe, nu se poate dispune întoarcerea executării.
Apelul declarat de reclamanta SNTFM C.F.R.M. SA Bucureşti, sucursala teritorială Cluj, împotriva susmenţionatei sentinţe, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 57 din 9 decembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, cu motivarea că, în raport de probele administrate, în cauză, bine, tribunalul a respins acţiunea.
Împotriva acestei ultime hotărâri, a declarat recurs reclamanta SNTFM C.F.R.M. SA Bucureşti, sucursala M. Cluj, invocând motive de netemeinicie şi nelegalitate ale hotărârii atacate.
Prin încheierea din 28 mai 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis recursul reclamantei în cadrul procedurii de admisibilitate a recursului reglementată de OUG nr. 58/2003 şi a stabilit, conform rezoluţiei aplicată pe cerere, termen de judecare a cauzei, în şedinţă publică, la 30 septembrie.
Examinând cu prioritate calea de atac pe care reclamanta putea s-o exercite împotriva sentinţei nr. 3462/C/2003, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 402 alin. (2) C. proc. civ., „hotărârea pronunţată cu privire la contestaţie se dă fără drept de apel".
Or, în raport de conţinutul acestui text legal, se constată că greşit instanţa de fond a dat hotărârea cu apel, astfel că, la rândul ei, Curtea de Apel Cluj, soluţionând pricina ca apel, în loc să constate că sentinţa este susceptibilă de a fi atacată numai cu recurs, a pronunţat o decizie criticabilă.
Faptul că obiectul acţiunii l-a constituit, în realitate, întoarcerea executării, adică restituirea unei sume de bani încasată în temeiul unei hotărâri care a fost desfiinţată ulterior, nu este de natură să conducă la concluzia că, în speţă, hotărârea este susceptibilă de a fi atacată şi cu apel, din moment ce obiectul acesteia are ca izvor o executare silită, pronunţată printr-o hotărâre, care nu putea fi atacată, potrivit textului legal precitat, decât cu recurs.
Aşa fiind, Curtea califică calea de atac, exercitată de reclamantă, împotriva sentinţei instanţei de fond, ca fiind recurs şi, pe cale de consecinţă, va admite recursul reclamantei, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza spre soluţionare la aceeaşi curte de apel, pentru soluţionarea cererii ca recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta SNTFM C.F.R.M. SA Bucureşti, sucursala M. Cluj, împotriva deciziei nr. 57 din 9 decembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe, pentru soluţionare ca recurs a cererii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3150/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3132/2004. Comercial → |
|---|
