ICCJ. Decizia nr. 3130/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3130/2004
Dosar nr. 2715/2004
Şedinţa publică din 29 septembrie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 26 februarie 2004, înregistrată la nr. 2715, contestatoarea SC C.R.I. SRL a solicitat, în contradictoriu cu SC C.O.N. SA Odobeşti, anularea deciziei nr. 336, pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 29 ianuarie 2004, în dosarul nr. 7306/2001, invocând motivele prevăzute de art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei în anulare s-a criticat interpretarea probelor administrate în cauză, adică, în mod concret, că greşit s-au luat în considerare concluziile expertizelor, ce nu au răspuns obiecţiunilor stabilite de instanţa de casare, în detrimentul celor efectuat, temeinic şi s-au ignorat recunoaşterile pârâtei de a fi produs prejudicii reclamantului.
Intimata SC C.O.N. SA Odobeşti a solicitat, prin întâmpinarea formulată, respingerea contestaţiei în anulare, apreciind că aspectele criticate nu se circumscriu motivelor prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ.
În vederea soluţionării acestei cereri s-a ataşat dosarul secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 7306/2001, în care s-a pronunţat, la data de 29 ianuarie 2004, Decizia nr. 336, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul formulat de apelanta-reclamantă, SC C.R.I. SRL, împotriva deciziei nr. 410, pronunţată de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Galaţi, la data de 22 mai 2001, în dosarul nr. 535/2000.
Este de observat că, deşi, prin prezenta contestaţie în anulare, au fost invocate dispoziţiile art. 317 şi 318 C. proc. civ., contestatoarea nu a evocat, în motivele cererii, aspecte care să poată fi încadrate în aceste motive, ci greşeli de judecată legate de interpretarea probelor administrate.
Cum contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, creată de lege doar pentru remedierea unor greşeli formale în legătură cu examinarea recursului, iar nu pentru reformarea unor greşeli de fond, faţă de aspectele indicate de contestatoare în susţinerea motivelor invocate, Curtea apreciază că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea cererii, ştiut fiind că legiuitorul nu a urmărit, prin această cale de atac, să deschidă părţilor posibilitatea recursului la recurs.
Aşa fiind, pentru considerentele arătate, constatând că, în speţă, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 317 şi de art. 318 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, îndreptată împotriva deciziei nr. 336, pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 20 ianuarie 2004, în dosarul nr. 7306/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de SC C.R.I. SRL Vârteşcoiu, judeţul Vrancea, împotriva deciziei nr. 336 din 29 ianuarie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3132/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3123/2004. Comercial → |
|---|
