ICCJ. Decizia nr. 3449/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3449/2004
Dosar nr. 8477/2004
Şedinţa de la 7 octombrie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 360 din 4 martie 2004 a Tribunalului Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, a fost declinată, în favoarea Curţii de Apel Suceava, competenţa soluţionării cererii formulate de SC R.O.A. SRL Vatra Dornei, pentru învestirea cu formulă executorie a deciziei nr. 654 din 9 octombrie 2003 a Curţii de Apel Suceava, apreciindu-se că acestei instanţe îi revine competenţa soluţionării cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 374 alin. (2) C. proc. civ., ea fiind considerată primă instanţă în ceea ce privesc cheltuielile de judecată acordate.
Prin sentinţa nr. 74 din 7 aprilie 2004, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, şi-a declinat competenţa soluţionării cererii în favoarea Tribunalului Suceava, ivindu-se astfel conflictul negativ de competenţă.
Această instanţă a apreciat că sintagma - „primă instanţă" - menţionată în dispoziţiile art. 374 alin. (2) C. proc. civ. este definită de dispoziţiile art. 2 pct. 1 C. proc. civ., dispoziţii în temeiul cărora tribunalul a soluţionat, în primă instanţă, litigiul, ea pronunţând Decizia a cărei învestire s-a solicitat ca instanţă de recurs şi nu ca instanţă de fond.
Asupra conflictului de competenţă ivit, Curtea apreciază că Tribunalul Suceava îi revine competenţa soluţionării cererii de învestire cu formulă executorie, deoarece acest tribunal a fost „primă instanţă", în accepţiunea dispoziţiilor art. 374 alin. (2) C. proc. civ. şi nu Curtea de Apel Suceava, care s-a pronunţat ca instanţă de recurs şi nu ca instanţă de fond.
În consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 22 C. proc. civ., dosarul va fi înaintat instanţei competente, respectiv, Tribunalului Suceava, în vederea soluţionării cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii privind învestirea cu formulă executorie a deciziei nr. 654 din 9 octombrie 2003 a Curţii de Apel Suceava, formulată de SC R.O.A. SRL Vatra Dornei, în favoarea Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 7 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3310/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3448/2004. Comercial → |
|---|
