ICCJ. Decizia nr. 3472/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3472/2004
Dosar nr. 9349/2004
Şedinţa publică din 8 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 7449/COM din 14 octombrie 2003, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia comercială, a fost respinsă acţiunea formulată de S.N.P. P. SA, sucursala P.C. Constanţa, cu sediul în Constanţa, în contradictoriu cu pârâta, Căpitănia Zonală, cu sediul în Constanţa.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 9.847.530 lei, reprezentând taxă de drum, sumă pe care a susţinut că a achitat-o şi la a cărei restituire este ţinută de pârâtă. Legea specială, care reglementează constituirea şi utilizarea fondului special al drumurilor publice – Legea nr. 118/1996, modificată şi completată prin Legea nr. 264/2001, dispune, în art. 5, că obligaţia vărsării sumelor ce reprezintă taxa de drum nu incumbă instituţiilor publice, care sunt în mod expres exceptate de la plata acesteia.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, prin Decizia civilă nr. 147/COM/26.04.2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala P.C. Constanţa, împotriva sentinţei civile nr. 7449/COM din 14 octombrie 2003, pronunţată de Tribunalul Constanţa, cu motivarea că, potrivit dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 118/1996, modificată şi completată prin Legea nr. 264/2001, lege specială, care reglementează constituirea şi utilizarea fondului special al drumurilor publice, sunt exceptate de la plata sumelor reprezentând taxa de drum toate instituţiile publice.
Împotriva deciziei civile nr. 147/COM din 26 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, a declarat recurs reclamanta S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala P.C. Constanţa, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate şi netemeinicie, în sensul că pârâta nu a plătit integral preţul cu amănuntul pentru produsele livrate.
La termenul din 8 octombrie 2004, Înalta Curte, a invocat, din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Constanţa în soluţionarea căii de atac a apelului, în raport cu dispoziţiile art. 282 C. proc. civ., iar, pe cale de consecinţă, necompetenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de soluţionare a fondului recursului.
Excepţia invocată este pe deplin justificată, pentru următoarele considerente:
Greşit a procedat Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, atunci când a judecat calea de atac formulată de reclamantă şi a calificat această cale de atac, ca apel, deoarece, în realitate, calea de atac cu care a fost sesizată trebuie să fie calificată drept recurs.
De necontestat că, potrivit art. 282 C. proc. civ., modificat prin OUG nr. 58 din 25 iunie 2003, hotărârile date în primă instanţă de judecătorie şi tribunal sunt supuse apelului, la curtea de apel, numai dacă, prin lege, nu se prevede altfel.
Curtea de Apel Constanţa trebuia să dea eficienţă juridică maximă prevederilor cuprinse în art. 2821 C. proc. civ., aşa cum rezultă din OUG nr. 58 din 25 iunie 2003, în vigoare la data pronunţării hotărârii, respectiv, 26 aprilie 2004, care, imperativ, reglementează că nu sunt supuse apelului, hotărârile judecătoreşti date în prima instanţă, privind litigiile în materie comercială şi civilă, raportat şi la valoarea litigiului de 9.847.530 lei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se admite recursul sub aspectul motivelor de ordine publică invocate din oficiu şi puse în dezbaterea părţilor, se va casa Decizia civilă nr. 147/COM din 26 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială şi, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Constanţa, pentru judecarea în cadrul impus de art. 282 C. proc. civ., a căii de atac a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala P.C. Constanţa, împotriva deciziei nr. 147/COM din 26 aprilie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială.
Casează Decizia şi trimite cauza la Curtea de Apel Constanţa, pentru judecarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 8 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3477/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3467/2004. Comercial → |
|---|
