ICCJ. Decizia nr. 3602/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3602/2004
Dosar nr. 2920/2004
Şedinţa publică din 13 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2957 din 10 noiembrie 2003, Tribunalul Maramureş, secţia comercială, a respins acţiunea formulată de reclamanta SC M.A.R. SA împotriva pârâtei, Casa de Asigurări de Sănătate Maramureş.
Ca urmare, reclamanta a declarat apel împotriva sentinţei nr. 2957 din 10 noiembrie 2003 a Tribunalului Maramureş.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 36 din 27 ianuarie 2004, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de reclamanta SC M.A.R. SA Baia Mare, împotriva sentinţei nr. 2957 din 10 noiembrie 2003, pe care a menţinut-o în întregime şi, în consecinţă, reclamanta SC M.A.R. SA a declarat recurs împotriva deciziei curţii de apel, invocând plata conform dovezilor de la dosar, cât şi a motivelor de fond.
Din analiza actelor existente la dosar rezultă că apelul declarat de reclamantă nu a fost timbrat legal de aceasta, aşa cum i s-a solicitat prin citaţia care i-a fost comunicată, pentru termenul din 27 ianuarie 2004 (dosarul nr. 292/2003 al Curţii de Apel Cluj) şi pe care a semnat-o.
Astfel, potrivit art. 74.03 şi 74.04 din HG nr. 1278 din 4 decembrie 2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea OG nr. 36/2002, privind impozitele şi taxele locale, beneficiarul taxei judiciare de timbru este primăria din zona de activitate a instanţei, în speţă, Primăria sectorului II Bucureşti, or, recurenta a achitat taxa de timbru în contul Consiliului Local al municipiului Baia Mare.
În temeiul dispoziţiilor art. 1 şi art. 20 din Legea nr. 146/1992 (modificată) privind taxele judiciare de timbru, apelanta trebuia să se conformeze prevederilor legale, astfel încât este aplicată sancţiunea, situaţie în care restul motivelor nu pot fi analizate.
Aşa fiind, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de reclamantă va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta SC M.A.R. SA Baia Mare, împotriva deciziei nr. 36 din 27 ianuarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 13 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3616/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3595/2004. Comercial → |
|---|
