ICCJ. Decizia nr. 3653/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3653/2004
Dosar nr. 2968/2004
Şedinţa publică din 13 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 2 martie 2004, înregistrată la nr. 2968, contestatoarea SC C.T. Caraş Severin SA a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC I.S. SA, anularea deciziei nr. 241, pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 22 ianuarie 2004, în dosarul nr. 8911/2001, pentru motivul prevăzut de art. 318 teza 1 C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei, s-a arătat, în esenţă, că instanţa de recurs a confundat contractul de furnizare produse şi servicii nr. 5711/1998 cu contractul pentru distribuitor autorizat nr. 40 din 9 decembrie 1997 şi nu a observat că facturile existente la dosar, emise de reclamantă pentru marfa livrată, nu sunt acceptate, nefiind semnate şi ştampilate de SC C.T. Caraş Severin SA.
În vederea soluţionării acestei cereri, s-a ataşat dosarul secţiei comerciale a Curţii Supreme de Justiţie nr. 8911/2001, în care s-a pronunţat, la data de 22 ianuarie 2004, Decizia nr. 241 a cărei anulare se solicită , prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC C.T. Caraş Severin SA, împotriva deciziei nr. 479, pronunţată de secţia administrativ la data de 19 iunie 2001.
Este de observat că, prin prezenta contestaţie în anulare a fost vizat primul motiv prevăzut de art. 318 C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea instanţei de recurs poate fi atacată, pe această cale, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale evidente.
Cum, contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac creată de lege, doar pentru remedierea unor greşeli formale, în legătură cu examinarea recursului iar nu pentru reformarea unor greşeli de fond şi, cum, aspectele indicate de contestatoare a fi greşeli materiale se referă la greşeli de judecată legate de interpretarea probelor administrate, Curtea apreciază că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea acestei cereri, ştiut fiind că legiuitorul nu a urmărit, prin această cale de atac specială, să deschidă părţilor posibilitatea recursului la recurs.
Aşa fiind, pentru considerentele arătate, constatând că, în speţă, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, îndreptată împotriva deciziei nr. 241, pronunţată la data de 22 ianuarie 2004 de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 8911/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare, formulată de contestatoarea SC C.T. Caraş Severin SA Reşiţa, împotriva deciziei nr. 242 din 22 ianuarie 2004, în dosarul nr. 8911/2001 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 13 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3550/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3651/2004. Comercial → |
|---|
