ICCJ. Decizia nr. 3989/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 741 din data de 28 ianuarie 2004 Judecătoria Ploiești, a admis în parte acțiunea formulată de S.N.P. P., sucursala Bihor, în contradictoriu cu pârâtele SC P. SA, S.N.P. P. SA, sucursala Pitești și C.F.R. M., agenția teritorială Cluj și a dispus obligarea pârâtei C.F.R. M., agenția teritorială Cluj la plata sumei de 95.101.522 lei, reprezentând contravaloare marfă.
Totodată instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea față de celelalte două pârâte.
Apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Cluj, împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 405, pronunțată la data de 25 mai 2004.
în contra aceste decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Cluj.
La termenul din 22 octombrie 2004, înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței înaltei Curți de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de Normele de drept comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost investită drept recurs. Aceasta deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea primei instanțe este supusă numai recursului.
Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (3) C. proc. civ., a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru judecarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3923/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3973/2004. Comercial → |
|---|
