ICCJ. Decizia nr. 4004/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1671, pronunțată în ședința publică din 30 martie 2004 de Judecătoria Buzău a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta S.R.R. cu sediul în București, în contradictoriu cu pârâta SC F. SA cu sediul în Buzău.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că între părți s-a încheiat contractul nr. 99/1995, prin care pârâta s-a obligat să achite taxa de abonament radio, pentru serviciul public efectuat de reclamantă. Potrivit art. 44 alin. (3) din Legea nr. 4/1994 abonamentul se obține pe baza unei cereri tip care conține angajamentul de plată al contractului, iar cererea aprobată are caracterul unui act autentic ce constituie titlu executoriu. Admite că reclamanta ar avea la îndemână și calea dreptului comun, deși se află în posesia unui titlu executor, ar însemna a admite că acesta să se afle în posesia a două titluri executorii.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 526 din 20 iulie 2004 a admis excepția tardivității apelului invocată din oficiu, în sensul că a respins ca tardiv declarat apelul formulat de reclamanta S.R.R., împotriva sentinței civile nr. 1671 din 30 martie 2004, pronunțată de Judecătoria Buzău.
Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că din înscrisurile depuse la dosar, respectiv confirmarea de primire a copiei xerox și care nu se referă în mod expres la cererea de apel în cauză, rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată apelantei la data de 6 mai 2004, iar cererea de apel a fost înregistrată la Judecătoria Buzău la data de 24 mai 2004. Avându-se în vedere dispozițiile din procedura civilă, unde se arată că apelul se formulează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, apelanta nu a respectat acest termen care a fost depășit și nici nu a dovedit că a depus cererea de apel la altă dată la Judecătoria Buzău, pentru a se încadra în acest termen.
împotriva deciziei nr. 526, pronunțată în ședința publică din data de 20 iulie 2004 de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs reclamanta S.R.R. București, care a criticat hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate, sub aspectul că cererea de apel a fost formulată în termenul legal de 15 zile, apelul fiind expediat prin poșta din București la data de 20 mai 2004, solicitând ca în temeiul art. 304 pct. 9, raportat la art. 312 din codul de procedură admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel.
înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat și la criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt fondate, recursul urmând a fi admis pentru următoarele considerente.
Cu maximă certitudine rezultă că sentința civilă nr. 1671, pronunțată în ședința publică din 30 martie 2004 de Judecătoria Buzău a fost comunicată reclamantei S.R.R. București, la data de 6 mai 2004, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare a acestei hotărâri judecătorești, prin primirea și semnarea ei în fața agentului procedural. De la această dată a comunicării hotărârii judecătorești, 6 mai 2004, începe să curgă, așa cum reglementează dispozițiile, cuprinse în art. 102 C. proc. civ., termenul de recurs de 15 zile, conform art. 301 C. proc. civ.
De necontestat că reclamanta a exercitat calea de atac a apelului, cererea de apel fiind înregistrată la Judecătoria Buzău cu data de 24 mai 2004. Prin încheierea de ședință din 24 iunie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ a fost pus în vedere apelantei, reclamante să facă dovada declarării în termen a apelului.
Reclamanta S.R.R. București a făcut pe deplin dovada că cererea de apel a fost înaintată instanței judecătorești competente, în termenul legal, deoarece această situație este probată cu copia confirmării de primire prin Oficiul Poștal București. Astfel, prezintă relevanță juridică data de 20 mai 2004, când a fost expediată cererea de apel și data de 21 mai 2004, când a fost primită la Judecătoria Buzău corespondența respectivă.
Exigențele impuse de cerințele cuprinse în art. 101 C. proc. civ., care prevăd că termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, precum și cele din art. 104, în sensul că actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de îndeplinirea lui, fac ca apelul reclamantei să fie considerat ca declarat în termenul legal.
în acest context, pentru rațiunile juridice expuse anterior, a admis recursul promovat de reclamanta S.R.R. cu sediul în București, împotriva deciziei nr. 526 din 20 iulie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în sensul că în temeiul art. 304 pct. 9, raportat la art. 312 C. proc. civ., a casat decizia atacată și a trimis cauza la Tribunalul Buzău pentru judecarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4369/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3704/2004. Comercial → |
|---|
