ICCJ. Decizia nr. 4136/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4136/2004
Dosar nr. 5016/2000
Şedinţa publică din 28 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 octombrie 1998, reclamanta SC B.R.D. SA, sucursala Suceava, a chemat în judecată pârâţii SC O.C. SRL, C.R., C.C., A.C. şi A.P., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză, instanţa de judecată să dispună obligarea în solidar a acestora la plata sumei de 214.147.435 lei, reprezentând credit restant şi dobânzi neachitate la contractul de credit din 3 decembrie 1997 şi a dobânzilor până la achitarea integrală a debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a acordat pârâtei I un credit în sumă de 150.000.000 lei prin contractul menţionat.
Restituirea creditului a fost garantată prin înscrierea unor ipoteci asupra a două apartamente proprietatea pârâţilor II-IV.
Din evidenţele băncii, rezultă că pârâta I, la data de 30 septembrie 1998 înregistra un debit de 214.142.435 lei, compusă din 150.000.000 lei credit restant şi 64.147.435 lei dobânzi neachitate.
Prin sentinţa nr. 259 din 22 aprilie 1999, Tribunalul Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ a admis acţiunea şi a obligat pârâţii menţionaţi să plătească reclamantei 150.000.000 lei, cu titlu de debit restant şi 71.608.611 lei, cu titlu de dobânzi neachitate până la 30 septembrie 1998, precum şi dobânzi în continuare până la lichidarea debitului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta a acordat pârâtei SC O.C. SRL un credit pe termen scurt în valoare de 150.000.000 lei, cu o dobândă de 56% pe an, pentru desfăşurarea activităţii de producţie.
Pârâţii persoane fizice au încheiat în favoarea reclamantei contracte de garanţie imobiliară pentru garantarea rambursării creditului.
Pârâta SC O.C. SRL nu şi-a îndeplinit obligaţia de restituire a creditului şi a dobânzilor aferente.
Drept urmare, acţiunea este întemeiată şi a fost admisă în temeiul art. 969 C. civ. şi art. 43 C. com.
Împotriva hotărârii primei instanţe au declarat apel pârâţii persoane fizice, susţinând că în mod greşit s-a apreciat cu privire la solidaritate. Totodată, aceştia au invocat beneficiul de discuţie.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 114 din 17 martie 2000, a respins apelul ca nefondat, apreciind că în mod judicios prima instanţă a reţinut incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 42 C. com., cu referire la art. 3 pct. 11 din acelaşi cod.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, pârâţii C.R., C.C., A.C. şi A.P. au declarat recurs, reiterând criticile formulate în apel.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Este adevărat că în cauză au fost constituite garanţii în favoarea reclamantei, ceea ce justifică pretenţiile acesteia deduse judecăţii şi în raport cu garanţii ipotecari.
Însă, instanţa de fond s-a pronunţat cu neobservarea dispoziţiilor art. 1776 C. civ., cu referire la specializarea ipotecii.
Drept urmare, respingând apelul declarat de pârâţii-garanţi ipotecari menţionaţi şi menţinând sentinţa atacată sub aspectul obligării acestora la plată fără a avea în vedere valoarea creanţei datorate, instanţa de control judiciar a pronunţat o hotărâre supusă cazului de modificare prevăzut în art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Curtea va admite recursul declarat de pârâţii A.C., A.P., C.C. şi C.R. şi va modifica Decizia atacată, în sensul că va admite apelul declarat de pârâţi împotriva hotărârii primei instanţe, pe care o va schimba în sensul respingerii acţiunii reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâţii A.C., A.P., C.C. şi C.R., împotriva deciziei nr. 114 din 17 martie 2000 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o modifică, în sensul că admite apelul pârâţilor.
Schimbă în tot sentinţa nr. 259 din 22 aprilie 1999 a Tribunalului Suceava şi respinge acţiunea formulată de reclamanta B.R.D. G.S.G., sucursala Judeţeană Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4141/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4128/2004. Comercial → |
|---|
