ICCJ. Decizia nr. 4467/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4467/2004
Dosar nr. 1581/2004
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC C.C. SA Suceava a chemat în judecată pe pârâta S.A. Austria, solicitând obligarea acesteia să plătească contravaloarea produselor livrate (suc de mere) în valoare de 155430 dolari S.U.A.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 49 din 25 mai 1993, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava. Această instanţă, la rândul său, a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Suceava.
Prin cererea de intervenţie în interesul pârâtei, A.C. a susţinut că neexecutarea contractului s-a datorat activităţii culpabile a administraţiei reclamantei.
Prin sentinţa nr. 921 din 17 noiembrie 2000, Tribunalul Suceava a admis acţiunea, a obligat pe pârâtă la plata sumei de 155430 dolari S.U.A. şi la 10.000 lei cheltuieli de judecată şi a respins cererea de intervenţie ca nefondată.
Instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că în derularea contractului de vânzare-cumpărare, între părţi au intervenit renegocieri de preţ acceptate de cumpărător, căruia i-au fost expediate două cisterne în valoare de 186.930 dolari S.U.A., sumă neplătită, dar din care era îndreptăţit să reţină suma de 31.500 dolari S.U.A., contravaloarea enzimelor livrate reclamantei.
În privinţa cererii de intervenţie, instanţa de fond a considerat lipsa interesului intervenientului persoană fizică.
Curtea de Apel Suceava, soluţionând apelul declarat de pârâtă, prin Decizia nr. 8 din 5 iunie 2003, a respins, ca nefondată, cererea, considerând că lipsa acordului privind negocierea preţului nu înlătură obligaţia cumpărătorului de plată integrală a mărfii primite. Totodată, instanţa de apel a obligat pe apelantă la 15.000.000 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei astfel pronunţată, părţile au declarat recurs.
Reclamanta, întemeindu-şi cererea pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., a susţinut că, în mod greşit, curtea de apel a redus onorariul de avocat de la 300.000.000 lei la 15.000.000 lei, fără a motiva limitarea sumei negociate, în raport cu obiectul litigiului şi munca prestată.
Pârâta critică hotărârea curţii de apel, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 5 şi 10 C. proc. civ., susţinând că nemotivat instanţa a obligat la plata integrală a preţului mărfii, deşi nu s-a livrat întreaga cantitate contractată iar, pe de altă parte, nu s-a pronunţat asupra dovezilor hotărâtoare în dezlegarea pricinii, respectiv interogatoriul reclamantei la care aceasta, neîntemeiat, nu a răspuns.
În Şedinţa publică din 17 februarie 2004, reprezentantul recurentei pârâte susţine stingerea procesului pe cale amiabilă, prin tranzacţie încheiată de părţi.
Recursul reclamantei este netimbrat şi va fi anulat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 şi 20 din Legea nr. 146/1997, cererile şi acţiunile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor de timbru care se plătesc anticipat, sub sancţiunea anulării acestora.
Citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, recurenta nu a îndeplinit această obligaţie cerută de lege, aşa încât cererea sa, împotriva deciziei nr. 8 din 5 iunie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, va fi anulată.
În privinţa recursului declarat de pârâtă, acesta urmează a fi admis.
Dispoziţiile art. 271 C. proc. civ. stabilesc dreptul părţilor de a stinge litigiul ivit între ei, indiferent de faza în care se află, printr-o tranzacţie, care reprezintă acordul de voinţă al acestora în soluţionarea procesului dintre ei.
Analizând aspectele de formă şi de conţinut ale învoielii părţilor şi constatând că acestea sunt conforme normelor procedurale menţionate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite recursul pârâtei, va modifica Decizia nr. 8 din 5 iunie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în sensul că va admite apelul, va schimba în tot sentinţa nr. 921 din 17 noiembrie 2000, pronunţată de Tribunalul Suceava şi va lua act de tranzacţia părţilor pe care o consfinţeşte în prezenta hotărâre de expedient.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de reclamanta SC C.C. SA Suceava, împotriva sentinţei nr. 8 din 5 iunie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, ca netimbrat.
Admite recursul declarat de pârâta S.A., împotriva sentinţei nr. 8 din 15 iunie 2003 a Curţii de Apel Suceava.
Modifică hotărârea atacată, în sensul că admite apelul declarat de aceeaşi parte, împotriva sentinţei nr. 921 din 17 noiembrie 2000 a Tribunalului Suceava, în sensul că în acţiunea reclamantei SC C.C. SA Suceava, în contradictoriu cu pârâta S.A. Ia act de tranzacţia părţilor, autentificată la data de 10 februarie 2004 sub nr. 363, după cum urmează: tranzacţie pentru terminarea unui proces, intervenit pe de o parte între: societatea comercială S.A., cu sediul în Austria; reprezentat de dr. M.K.F., domiciliat în Austria, în calitate de director general, în calitate de recurentă pârâtă; iar pe de altă parte între SC C.C. SA, cu sediul în Suceava, reprezentat prin I.I., domiciliat în Suceava, jud. Suceava, în calitate de administrator, în calitate de recurentă reclamantă, ambele fiind părţi în procesul comercial dosar nr. 1581/2003 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (fosta Curte Supremă de Justiţie), secţia comercială, cu termen de judecată la 17 februarie 2002, având ca obiect recursul ambelor părţi, împotriva deciziei nr. 8 din 5 iunie 2003, pronunţată de către Curtea de Apel Suceava, în dosar nr. 225/2003, în vederea terminării acestui proces, de comun acord ne-am înţeles asupra următoarelor: Subscrisa recurentă pârâtă S.A. mă oblig să plătesc recurentei reclamante SC C.C. SA Suceava, prin transfer bancar, până la data de 17 februarie 2004, suma de 57.500 dolari S.U.A. (cincizeci şi şapte mii cinci sute dolari americani), în contul 2511.1-2353.12/dolari S.U.A., deschis la B.C.R. Suceava. Subscrisa recurenta reclamantă SC C.C. SA, cu sediul în Suceava, recunosc că am primit de la recurenta pârâtă până în prezent suma de 40.000 dolari S.U.A. (patruzeci mii dolari americani), urmând ca, până la data de 17 februarie 2004, să mai primesc suma de 57.500 dolari S.U.A.(cincizeci şi şapte mii cinci sute dolari americani). Mă oblig, de asemenea, să solicit ridicarea sechestrului asigurător de pe acţiunile deţinute de societatea S.A. la SC C.X. SA Carei. În urma încheierii acestei tranzacţii, noi, părţile, declarăm că nu vom avea nici o pretenţie una faţă de cealaltă, izvorând din raportul juridic dedus judecăţii. Editat şi tipărit în 4 exemplare de avocatul G.N.I. şi autentificat la Biroul Notarial Public C.U., azi, data autentificării prezentului înscris. Societatea comercială S.A., prin K.F.M., asistat de interpret S.T., traducător autorizat, SC C.C. SA Suceava, prin I.I. Urmează semnăturile, L.S.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 9 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4475/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4466/2004. Comercial → |
|---|
