ICCJ. Decizia nr. 4481/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Reclamanta SC S.I. SRL Bacău, a solicitat în contradictoriu cu SC T. SA Brașov, suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale 151 din 22 ianuarie 2004 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Curtea de Apel Bacău, prin încheierea din 11 martie 2004, a admis cererea și a suspendat executarea sentinței comerciale până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva sentinței sus-amintite.
Instanța a reținut că cererea este întemeiată fiind aplicate dispozițiile art. 403 alin. (3) și (4) și art. 581 C. proc. civ., petiționara, dacă nu ar derula operațiuni de încasări și plăți ar suferi grave prejudicii.
împotriva încheierii astfel pronunțate, pârâta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 3041_i art. 302 C. proc. civ.
Recurenta susține că încheierea este nelegală, întrucât nu respectă dispozițiile art. 7 alin. (3) din Legea nr. 64/1995, iar dispozițiile art. 581 C. proc. civ., nu sunt aplicabile pentru că reglementează alte situații.
Recursul a fost respins ca inadmisibil.
Calea de atac a recursului este deschisă, împotriva hotărârilor pronunțate în apel sau a celor date de instanțele de fond, fără drept de apel.
Suspendarea provizorie a executării hotărârilor judecătorești este reglementată în calea de atac a recursului de dispozițiile art. 300 C. proc. civ., permițând debitorului care a atacat hotărârea ce constituie titlu executoriu, să paralizeze executarea silită în condițiile prevăzute de art. 403 alin. (3) C. proc. civ., cu referire la art. 581 C. proc. civ.
Pe de altă parte procedura lichidării și reorganizării judiciare stabilește în art. 7 din Legea nr. 64/1995, cu modificările ulterioare, competența de soluționare a recursului, iar aceasta este atribuită curților de apel.
Curtea de apel cu atribuțiile instanței de recurs, are plenitudinea competenței în soluționarea fondului, dar și al chestiunilor prejudiciale.
Cererea de suspendare formulată în condițiile art. 300 alin. ultim, raportat la art. 403 alin. (3) și art. 581 C. proc. civ., capătă un caracter accesoriu judecății recursului, caracter care nu poate îmbrăca o altă configurație procedurală decât acesta.
Este adevărat că art. 27 din Legea de organizare judecătorească atribuie înaltei Curți de Casație și Justiție competența de a soluționa recursurile declarate de părți împotriva hotărârilor nedefinitive sau actelor judecătorești de orice natură, care nu pot fi atacate pe nici o cale, iar cursul judecății a fost întrerupt în fața curților de apel.
Condiția cerută de textul enunțat este încă aceea a întreruperii cursului judecății în fața curții de apel.
Prin încheierea de suspendare provizorie a executării hotărârii, nu s-a întrerupt cursul judecății, ci al executării; astfel calea de atac împotriva încheierii pronunțate de instanța de recurs nu este admisibilă.
Așa fiind, în temeiul textelor de lege citate, înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva încheierii din 11 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4480/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4402/2004. Comercial → |
|---|
