ICCJ. Decizia nr. 4535/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 59, pronunțată la data de 11 noiembrie 2003, Judecătoria Slatina a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA, împotriva pârâtului K.A., pe care l-a obligat să plătească acesteia suma de 523.391 lei, cu titlu de preț și penalități de întârziere.
Secția comercială a Curții de Apel Craiova, a respins, ca nefondat, apelul pe care pârâtul l-a formulat împotriva acestei sentințe, prin decizia nr. 225, pronunțată la data de 12 mai 2004.
Apelantul pârât K.A. a formulat recurs împotriva deciziei pronunțată în apel, fără a arăta și dezvolta nici un motiv de casare sau modificare, din cele rămase în vigoare și fără a preciza relevanța pe care o au criticile invocate, în raport de cazurile limitativ prevăzute de lege, care permit analiza deciziei atacate.
Așa fiind, cum casarea sau modificarea unei hotărâri judecătorești a fost posibilă numai în cazurile, prevăzute de art. 304 alin. (1) pct. 1-10 C. proc. civ. și cum aspectele cuprinse în motivele recursului referitoare, în esență, la greșita apreciere a probelor administrate de către instanțele de judecată, nu au putut fi încadrate într-unul din motivele, prevăzute de acest text legal, Curtea, în considerarea art. 3021alin. (1) lit. c) C. proc. civ., a constatat nulitatea acestei cereri, pe care K.A. a formulat-o împotriva deciziei secției comerciale a Curții de Apel Craiova nr. 225 din 12 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4606/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4486/2004. Comercial → |
|---|
