ICCJ. Decizia nr. 5506/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 5506/2004
Dosar nr. 10221/2004
Şedinţa publică din 10 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 august 2003, reclamanta R.A.G.C. Târgovişte a chemat în judecată pe pârâta M.A., pentru a fi obligată la plata sumei de 18.325.882 lei preţ servicii furnizare apă şi canalizare şi 4.955.290 lei majorări de întârziere la plată, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 14 din 9 ianuarie 2004, Tribunalul Dâmboviţa a admis în parte acţiunea reclamantei şi a obligat pe pârâtă la plata sumei de 6.472.943 lei preţ apă potabilă şi preluare ape menajere, 4.747.882 lei majorări de întârziere şi 12.140.205 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 562 din 28 iulie 2004, a respins apelul reclamantei, ca nefondat.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sale în întregime aşa cum a fost formulată şi refacerea expertizei efectuate în cauză.
Procedând la examinarea actelor şi lucrărilor aflate la dosarul cauzei în raport de susţinerile pe care reclamanta le reiterează prin recursul de faţă, se constată că acestea nu îndeplinesc nici una dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pentru a se putea dispune casarea hotărârii atacate.
În speţă, raporturile comerciale dintre părţi s-au derulat în temeiul contractelor nr. 25080/1999 şi nr. 30058 din 14 decembrie 2000, prin care părţile au stabilit modalitatea de calcul a consumului de apă prin raportarea înregistrată la apometrele individuale faţă de cele montate la intrarea în imobil.
Având în vedere cele convenite de părţi, instanţele şi-au fundamentat corect soluţia pe concluziile raportului de expertiză, care au reţinut în sarcina pârâtei pentru consumul din perioada septembrie 2000 - februarie 2003, suma de 6.472.943 lei contravaloare apă şi 4.747.782 lei penalităţi.
Cum reclamanta nu a făcut obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în faţa instanţei de fond, nu poate solicita refacerea acestuia în lipsa unor critici consistente privind modul de calcul al consumului înregistrat în sarcina pârâtei sau a unor eventuale erori în întocmirea expertizei.
În consecinţă, recursul reclamantei se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta R.A.G.C. Târgovişte în contradictoriu cu intimata pârâtă M.A., împotriva deciziei nr. 562 din 28 iulie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5538/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5502/2004. Comercial → |
|---|
