ICCJ. Decizia nr. 5612/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5612/2004
Dosar nr. 10706/2004
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 1 iulie 2004, SA Z.Z. Nou a formulat în contradictoriu cu A.V.A.S. Bucureşti, contestaţie la executare prin care a solicitat anularea ofertei şi publicaţiei de vânzare prin licitaţie publică a activelor societăţii şi suspendarea executării.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 44 din 16 iulie 2004, a declinat competenţa materială de soluţionare a contestaţiei la executare în favoarea Judecătoriei Arad.
În motivarea acestei hotărâri s-a invocat dispoziţiile art. 400 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, contestaţia la executare se introduce la instanţa de executare, iar potrivit art. 373 alin. (1) C. proc. civ., competenţa în cazul urmăririi silite a bunurilor, este a judecătoriei în a cărei rază teritorială sunt situate acestea.
Judecătoria Arad, prin sentinţa nr. 5571 din 27 octombrie 2004, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Curţii de Apel Timişoara şi faţă de ivirea conflictului negativ de competenţă a înaintat dosarul acestei instanţe, conform art. 21 C. proc. civ.
În soluţionarea conflictului negativ de competenţă se reţin următoarele:
Competenţa soluţionării contestaţiilor împotriva formelor de executare silită a creanţelor A.V.A.S., este reglementată prin art. 45 din OUG nr. 51/1998 şi anume, soluţionarea în prima instanţă revine curţilor de apel, ca o derogare de la competenţa materială de drept comun.
Astfel fiind, urmează ca în temeiul art. 22 alin. (3) C. pen., să se stabilească competenţa soluţionării cauzei în favoarea Curţii de Apel Timişoara, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea SC Z.Z. NOU – Judeţul Arad, în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5611/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4/2004. Comercial → |
|---|
