ICCJ. Decizia nr. 5600/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 5600/2004
Dosar nr. 10656/2004
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Teleorman, prin sentinţa nr. 160 din 10 februarie 2004, în temeiul art. 77 din Legea nr. 64/1995 a dispus trecerea la procedura falimentului a debitoarei SC P. SA Furculeşti, jud. Teleorman la cererea creditorilor C.J.P. Teleorman, A.J.O.F.M. Teleorman, C.A.S. Teleorman şi C.C.I.A. Teleorman, fiind numit ca lichidator judiciar B.P.
Recursul declarat de SC P. SA împotriva sentinţei menţionate a fost anulat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 247 din 22 martie 2004, ca inform (nefiind indicate denumirile părţilor şi sediile acestora).
Împotriva deciziei menţionate, SC P. SA a declarat contestaţie în anulare pe temeiul art. 318 C. proc. civ.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin încheierea din 17 mai 2004, a dispus suspendarea judecării contestaţiei în anulare, în temeiul art. 242 pct. 2, reţinând lipsa părţilor şi împrejurarea că nu s-a solicitat judecarea în lipsă.
Contestatoarea SC P. SA a declarat recurs împotriva încheierii de suspendare a judecăţii, susţinând că prin adresa înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti la 6 mai 2004 a cerut judecarea cauzei în condiţiile art. 242 alin. (2), respectiv judecarea în lipsă.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se reţin următoarele:
În adevăr, la formularea contestaţiei în anulare, la 16 aprilie 2004, petenta SC P. SA, nu a cerut judecarea cauzei în lipsa părţilor, în temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Ulterior, cu adresa înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti sub nr. 632 din 6 mai 2004, contestatoarea a solicitat judecarea contestaţiei în anulare în condiţiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Ca urmare, greşit instanţa a reţinut, prin încheierea din 17 mai 2004, că nu s-a solicitat judecarea în lipsa părţilor şi a dispus suspendarea judecăţii.
Astfel fiind, recursul urmează să fie admis, iar încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială din 17 mai 2004, să fie desfiinţată, cu trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea SC P. SA com. Furculeşti, împotriva încheierii din data de 17 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în dosar nr. 632/2004.
Desfiinţează încheierea atacată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 51/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5597/2004. Comercial → |
|---|
