ICCJ. Decizia nr. 5678/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin hotărârea arbitrală nr. 33 din 29 iulie 2004 a Comisiei de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie, Navigație și Agricultură Constanța pronunțată la sediul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României și a municipiului București s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA Constanța împotriva pârâtei SC G.P.R. SRL București și s-a dispus obligarea acesteia la plata sumei de 145.721 dolari S.U.A. în echivalent lei la cursul de schimb leu/dolar al B.N.R. din ziua plății, cu titlu de preț depozitare mărfuri.
împotriva acestei hotărâri reclamanta a declarat acțiune în anulare, în baza art. 464 lit. i) C. proc. civ.
Intimata pârâtă a formulat întâmpinare invocând, în principal, excepția de necompetență materială a înaltei Curți de Casație și Justiție de soluționare a cauzei care, potrivit art. 365 alin. (1), coroborat cu art. 342 C. proc. civ., aparține Curții de Apel București ca instanță superioară în grad celei care ar fi fost competentă în primă instanță, în circumscripția locului arbitrajului, conform art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., respectiv Tribunalul București.
Pe fond, a solicitat respingerea acțiunii în anulare.
Analizând excepția de necompetență materială a înaltei Curți de Casație și Justiție de soluționare a acțiunii în anulare invocată se găsește fondată.
Potrivit art. 365 C. proc. civ., competența materială în cazul cererii de anulare a hotărârii arbitrale revine, instanței imediat superioare celei prevăzute de art. 342 C. proc. civ., în circumscripția căreia a avut loc arbitrajul.
Art. 342 alin. (1) C. proc. civ., prevede că pentru înlăturarea pierderilor ce s-ar ivi în organizarea și desfășurarea arbitrajului, partea interesată poate sesiza instanța de judecată care, în lipsa convenției arbitrale, ar fi competentă să judece litigiul în fond, în primă instanță.
Art. 365 C. proc. civ., este o normă specială de competență în raport cu principiul potrivit căruia toate incidentele privitoare la arbitraj intră în atribuțiile instanței care, în lipsa convenției arbitrale, ar fi avut competența de a soluționa litigiul în fond, art. 365 alin. (1) condiționând competența acestei instanțe de situarea ei în circumscripția teritorială în care a avut loc arbitrajul.
Față de dispozițiile legale sus evocate și de locul arbitrajului înalta Curte de Casație și Justiție a fost nelegal sesizată, nu a avut competență materială încât excepția de necompetență materială a fost admisă conform art. 156 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5752/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5674/2004. Comercial → |
|---|
