ICCJ. Decizia nr. 5679/2004. Comercial
| Comentarii |
|
La data de 25 mai 2004, petenta SC C.C. SA Năvodari a formulat revizuire împotriva deciziei nr. 435/2000 a înaltei Curți de Casație și Justiție invocând motivul prevăzut de art. 322 C. proc. civ.
Se arată că instanța nu s-a pronunțat pe motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ., reținând greșit că recursul nu s-a motivat în fapt și în drept deși, după prezentarea istoricului și situației de fapt, la pagina 5 din recurs erau menționate motivele de recurs.
Intimata a depus întâmpinare invocând excepția inadmisibilității cererii de revizuire susținând că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., deoarece instanța nu a evocat fondul. Pe de altă parte procedura admisibilității în principiu prevăzută de art. 308 C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, nu avea nici o cale de atac.
Excepția este întemeiată. în ce privește inadmisibilitatea pentru faptul că procedura prevăzută de art. 308 C. proc. civ., nu avea nici o cale de atac, aceasta este reglementarea prevăzută în O.U.G. nr. 58/2003, procedura admisibilității în principiu neavând nici o cale de atac. De altfel, conform art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de instanța de recurs se poate face doar dacă hotărârea respectivă evocă fondul.
Prin decizia comercială nr. 435 din 20 februarie 2004, atacată cu revizuire recursul a fost anulat pentru neîndeplinirea prevederilor art. 3021pct. 3 C. proc. civ., aplicându-se dispozițiile art. 308 alin. (4) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. 11 din O.U.G. nr. 58/2003, neevocându-se fondul.
S-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5674/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5747/2004. Comercial → |
|---|
