ICCJ. Decizia nr. 639/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.639/2004
Dosar nr. 1840/2003
Şedinţa publică din 18 februarie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie sub nr. 592/2002, SC. B.O. SA a solicitat instanţei, ca prin sentinţa ce o va da, în contradictoriu cu SC. B.C. SRL, să dispună rezilierea contractului de asociere în participaţiune nr. 5433/1995, să fie obligată pârâta să elibereze spaţiul ce-l ocupă în complexul comercial B.O., cu cheltuieli de judecată.
Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional, prin sentinţa civilă nr. 514 din 27 decembrie 2002, a admis acţiunea, a dispus rezilierea contractului nr. 5433 din 8 noiembrie 1995, şi a obligat pârâta să elibereze spaţiul ocupat în cadrul complexului comercial B.O., cu 6.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut din actele dosarului că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale privind achitarea cotei de asociere şi a cheltuielilor de întreţinere.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 807 din 14 mai 2003, a respins acţiunea în anulare formulată de SC. B.C. SRL împotriva sentinţei nr. 514 din 27 decembrie 2002, obligând-o la 20.000.000 lei cheltuieli de judecată.
SC. B.C. SRL a declarat recurs împotriva deciziei mai sus menţionate, fără a-l motiva. Recurenta a invocat excepţia necompetenţei instanţei arbitrale de a soluţiona acţiunea.
Excepţia a fost admisă pentru următoarele motive.
Potrivit dispoziţiilor art. 340 C. proc. civ., persoanele ce au capacitate deplină de exerciţiu al drepturilor pot conveni să soluţioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele.
În speţă, obiectul litigiului nu este patrimonial, s-a solicitat instanţei arbitrale să se pronunţe pe rezilierea unui contract şi evacuarea.
Faţă de această situaţie, s-a admis, având în vedere dispoziţiile legale mai sus menţionate, ce au caracter imperativ, excepţia privind necompetenţa materială a instanţei arbitrale de a soluţia litigiul. A fost admis recursul, s-a casat Decizia civilă nr. 807/2003 a Curţii de Apel Bucureşti, a fost admisă acţiunea în anulare, s-a desfiinţat hotărârea arbitrală nr. 514/2002 şi a fost trimisă cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia necompetenţei instanţei arbitrale.
Admite recursul declarat de pârâta SC. B.C. SRL Bucureşti.
Casează Decizia civilă nr. 807 din 14 mai 2003, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în sensul că admite acţiunea în anulare şi desfiinţează hotărârea arbitrală nr. 514 din 27 decembrie 2002, a Curţii de Arbitraj C.C.I.R. şi trimite cauza spre soluţionare la Tribunalul Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 640/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 634/2004. Comercial → |
|---|
