ICCJ. Decizia nr. 696/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.696/2004
Dosar nr. 2183/2003
Şedinţa publică din 24 februarie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 15 aprilie 2003, reclamanta, SC I.G. SA Braşov, a chemat în judecată SC A.I.I., prin mandatar, SC A.R. SA Bucureşti, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună anularea hotărârii arbitrale din 26 februarie 2003, a Curţii de Arbitraj Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României şi Municipiului Bucureşti, potrivit art. 364 lit. d) şi i) C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 3789 din 2 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a anulat, ca insuficient timbrată, acţiunea în anulare formulată de reclamantă.
Împotriva acestei soluţii, reclamanta a formulat o contestaţie în anulare, întrucât, la termenul din 11 iulie 2003, când a fost prezent reprezentantul său, i s-a pus în vedere să depună o taxă de timbru de 64.000.000 lei stabilindu-se termen la 20 octombrie 2003, termen şi în condica de şedinţe, corectat apoi cu pastă albă pentru data de 2 octombrie 2003, pentru care nu s-a procedat la încunoştinţarea sa prin citaţie.
În legătură cu contestaţia în anulare de faţă se reţin următoarele:
Potrivit art. 317 punct 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
În speţă, examinând în condica de şedinţă din data de 11 iulie 2003, se constată că iniţial s-a stabilit termen la data de 20 octombrie 2003, cu indicarea taxei de timbru pentru reclamantă, şi această dată a fost corectată cu pastă albă pentru termenul de 2 octombrie 2003.
Cum reclamanta nu a fost citată la acest termen, când recursul său a fost soluţionat pe excepţia de netimbrare, se constată că sunt îndeplinite condiţiile art. 317 punct 1 C. proc. civ., pentru admiterea contestaţiei în anulare.
În consecinţă, contestaţia în anulare formulată de reclamantă va fi admisă, se va anula Decizia atacată şi se va stabili termen pentru judecarea acţiunii în anulare la 28 septembrie 2004, cu citarea părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de SC I.G. SA Braşov împotriva deciziei nr. 3789 din 2 octombrie 2003, a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, pe care o anulează.
Stabileşte termen pentru judecarea acţiunii în anulare la data de 28 septembrie 2004, cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 24 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 728/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 695/2004. Comercial → |
|---|
