ICCJ. Decizia nr. 1204/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Tribunalul Mureș, prin sentința nr. 1095 din 13 mai 2004, a admis cererea creditoarei SC Z.C.P. SRL Târnăveni, în contradictoriu cu debitoarea SC A. SA Seuca, comuna Gănești, jud. Mureș și în temeiul art. 34 din Legea nr. 64/1995, a dispus ridicarea drepturilor debitoarei de a-și administra bunurile și de a dispune de ele și a încredințat aceste drepturi administratorului judiciar, SC R.V.A. SRL Filiala Tg. Mureș.
Debitoarea a declarat recurs la 4 iunie 2004 înaintat la Curtea de Apel Tg. Mureș la 11 iunie 2004.
în cursul soluționării recursului, debitoarea a depus certificatul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, potrivit căruia aceasta a formulat cerere de strămutare a dosarului nr. 2385/2003 al Tribunalului Mureș.
La 5 noiembrie 2004, înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, comunică Tribunalului Mureș că, prin încheierea nr. 3211 din 30 septembrie 2004, s-a dispus strămutarea dosarului acestei instanțe cu nr. 2385/2003 la Tribunalul Neamț.
Față de comunicarea sus-menționată, Curtea de Apel Tg. Mureș, prin încheierea din 5 noiembrie 2004, a scos cauza de pe rol și a înaintat-o spre competentă soluționare Curții de Apel Bacău.
Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 583 din 14 decembrie 2004, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Tg. Mureș și față de ivirea conflictului negativ de competență, s-a înaintat soluționarea acestuia înaltei Curți de Casație și Justiție.
în soluționarea conflictului negativ de competență, din actele și lucrările dosarului se rețin următoarele:
Litigiul dintre părți a fost soluționat în fond de Tribunalul Mureș, prin sentința nr. 1095 din 13 mai 2004, dosar nr. 2385/2003.
Strămutarea acestui dosar, la cererea debitoarei, a intervenit ulterior, cu încheierea nr. 3211 din 30 septembrie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel că, nu mai poate produce efecte sub aspectul competenței soluționării cauzei la fond.
Ca urmare, pricina fiind soluționată de Tribunalul Mureș în primă instanță, competența soluționării recursului este de competența Curții de Apel Tg. Mureș, această instanță declinând fără temei soluționarea cauzei către Curtea de Apel Bacău. întemeiat, s-a reținut de către Curtea de Apel Bacău, că strămutarea, rămasă fără efecte, a privit dosarul de fond, iar nu căile de atac.
Ca urmare, față de cele de mai sus, s-a stabilit competența soluționării recursului dintre părțile în cauză, împotriva sentinței Tribunalului Mureș nr. 1095 din 13 mai 2004, în favoarea Curții de Apel Tg. Mureș, căreia i s-a trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1203/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1285/2005. Comercial → |
|---|
