ICCJ. Decizia nr. 1285/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 24 iunie 2004, petenta SC S. SRL București a solicitat suspendarea executării silite a sentinței nr. 13537/ 2003 pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr. 17.874/2003.
în motivarea cererii sale petenta arată că, prin sentința nr. 13537 din 6 noiembrie 2002 a Tribunalului București, s-a admis acțiunea creditoarei SC T.I. SA București împotriva sa și a fost somată să-i plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea hotărârii 4400 Euro reprezentând contravaloare factură neachitată și 27.325.496 lei TVA aferent. Prin sentința nr. 13.192 din 27 noiembrie 2003, Tribunalul București a respins acțiunea în anulare pe care petenta debitoare o formulase împotriva ordonanței în somație de plată.
împotriva acestei hotărâri petenta debitoare a declarat recurs, care a fost trimis înaltei Curți de Casație și Justiție spre soluționare.
înalta Curte, examinând cererea, constată că recursul declarat de debitoarea SC S. SRL București înregistrat cu nr. 1900/2004 și având termen la 23 februarie 2003 a fost trimis, prin declinare spre competentă soluționare Curții de Apel București, în temeiul art. II alin. (3) din Legea nr. 195/2004, prin încheiere irevocabilă.
S-a avut în vedere că, potrivit art. 300 alin. (2) C. proc. civ., suspendarea hotărârii recurate s-a putut dispune de către instanța sesizată cu judecarea recursului, înalta Curte a declinat competența de soluționare a prezentei cereri în favoarea Curții de Apel București.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1204/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 118/2005. Comercial → |
|---|
