ICCJ. Decizia nr. 1288/2005. Comercial
| Comentarii |
|
La data de 22 ianuarie 2004 numitul B.I., în calitate de succesor universal al fostei societăți comerciale cu asociat unic, P. SRL Botoșani, a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 910 din 18 decembrie 2003, pronunțată în dosar de Curta de Apel Suceava soluționată cu încălcarea autorității de lucru judecat rezultată din decizia civilă nr. 112 din 12 iunie 1997, pronunțată de aceeași instanță.
Intimata B.C.R. sucursala Botoșani a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii de revizuire ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, iar pe fond, ca neîntemeiată.
înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuție potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția lipsei calității procesuale active.
Analizând excepția pe baza actelor depuse și prin prisma dispozițiilor legale aplicabile în materie, se găsește fondată.
Revizuientul a invocat în susținerea calității sale procesuală dispozițiile art. 231 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 republicată potrivit cărora, în cazul dizolvării, patrimoniul societății comerciale cu răspundere limitată cu asociat unic se transmite de drept asociatului unic fără lichidare, în cauză, o astfel de transmitere având loc la data declarării falimentului când societatea comercială s-a dizolvat de drept potrivit art. 222 lit. f) din Legea nr. 31/1990 republicată.
Potrivit actelor depuse, rezultă că prin sentința civilă nr. 216 din 1 noiembrie 2001 a Tribunalului Brașov, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 293 din 16 mai 2002 a Curții de Apel Suceava s-a deschis procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995 republicată împotriva SC P. SRL Botoșani.
Prin încheierea nr. 2002 din 17 iunie 2002, pronunțată de judecătorul sindic s-a desemnat ca lichidator judiciar numitul B.E.
în litigiul în care s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere a figurat ca parte societatea comercială debitoare reprezentată de lichidatorul judiciar iar cererea de revizuire a fost formulată de fostul asociat unic fără a dovedi însă transmisiunea de drept a drepturilor procesuale la momentul formulării acesteia, în cauză, nefiind incidente dispozițiile art. 231 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 republicată.
Textul de lege invocat în susținerea calității procesuale active se referă la dreptul comun în materia dizolvării și lichidării societății comerciale cu răspundere limitată cu asociat unic, de la care derogă Legea nr. 64/1995, republicată care, prevede o procedură specială de lichidare colectivă a societăților comerciale aflate în faliment fără a distinge după cum societatea are un singur asociat sau mai mulți.
în această din urmă situație, dizolvarea de drept a societății comerciale ca efect al falimentului presupune trecerea la procedura de lichidare după regulile stabilite de această lege, ceea ce s-a și întâmplat, în cauză, societatea păstrându-și personalitatea juridică și fiind reprezentată de lichidatorul juridic în raporturile cu terții, conform art. 87 pct. 5 C. proc. civ.
în speță, la 6 ianuarie 2005 procedura s-a închis potrivit sentinței civile nr. 1/2005 a Judecătorului sindic și s-a dispus și radierea societății din registrul comerțului.
Cererea de revizuire s-a introdus însă la data de 21 ianuarie 2004 deci, anterior radierii societății în perioada cât aceasta s-a aflat în procedură încât la această dată numai societatea comercială putea formula calea de atac prin reprezentantul legal și nu contestatorul care nu dovedește transmisiunea de drept a drepturilor procesuale din motivele deja arătate.
Așa fiind, s-a admis excepția și s-a respins cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1341/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1287/2005. Comercial → |
|---|
