ICCJ. Decizia nr. 1381/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 1205 din data de 15 septembrie 2003, Tribunalul Vâlcea, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta A.F. S.M. și a obligat pârâta SC N.G. la plata sumei de 3.475 dolari S.U.A. cu titlu de despăgubiri și la 11.093.000 lei cheltuieli de judecată.
La data de 3 noiembrie 2003, reclamanta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 1205 din 15 septembrie 2003, pronunțată de tribunal în sensul că pârât în cauză este reprezentantul societății respectiv M.S. - Tehnician Anteprenor Construcții și Expoziție cu vânzare de tâmplărie aluminiu, N.C.
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 19 noiembrie 2003, Tribunalul Vâlcea respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamant.
Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 25 din data de 21 ianuarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 19 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Vâlcea.
în contra acestei decizii reclamanta A.F. S.M. a declarat recurs solicitând admiterea cererii de îndreptare eroare materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 1205/ com din 15 septembrie 2003 a Tribunalului Vâlcea, astfel cum a solicitat prin cererea din 3 noiembrie 2003.
La termenul din data de 1 martie 2005, Curtea a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauză, și pe cale de consecință a necompetenței înaltei Curți de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
Potrivit art. 2813C. proc. civ., încheierea pronunțată în temeiul art. 281 C. proc. civ., este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea erorii materiale.
Or, sentința nr. 1205 din 15 septembrie 2003 a Tribunalului Vâlcea, în raport de valoarea obiectului litigiului, sub 200 milioane lei, conform dispozițiilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii, nu este supusă apelului ci numai recursului.
Prin urmare și încheierea de îndreptare eroare materială a acestei sentințe este supusă numai recursului potrivit dispozițiilor art. 2813C. proc. civ., invocate.
Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței din apel, și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza la aceiași instanță, Curtea de Apel Pitești, pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2813C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1383/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1354/2005. Comercial → |
|---|
