ICCJ. Decizia nr. 1387/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Mureș la data de 8 august 2003, reclamanta SC D. SRL a solicitat obligarea pârâților S.M., S.E., S.A. și S.A. la plata lipsei de folosință a spațiului situat în localitatea Nadeș (10 milioane lei), la plata sumei de 10.160.000 lei contravaloarea utilităților respectiv consum gaz metan și telefon și la plata sumei de 20 milioane lei reprezentând contravaloare servicii respectiv degajarea gunoiului și igienizarea spațiului.
Tribunalul Mureș, prin sentința nr. 3112 din data de 3 decembrie 2003, respinge cererea reclamantei ca inadmisibilă.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței fondului a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Târgu - Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 38 pronunțată la data de 2 martie 2004.
în contra acestei decizii a declarat recurs reclamanta la data de 16 aprilie 2004 invocând motive de nelegalitate.
La termenul din 1 martie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței înaltei Curți de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.
Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza la Curtea de Apel Târgu - Mureș pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1396/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1383/2005. Comercial → |
|---|
