ICCJ. Decizia nr. 1399/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Reclamanta S.R.R. a solicitat prin cererea înregistrată la 11 februarie 2004 obligarea pârâtei SC P. SRL Buzău la plata sumei de 4.064.760 lei reprezentând taxă de abonament.
Prin sentința nr. 1672 din 30 martie 2004, Judecătoria Buzău a respins acțiunea reclamantei reținând că aceasta se află deja în posesia unui titlu executoriu.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, prin decizia nr. 532 din 22 iulie 2004, a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat în tot sentința atacată și pe fond a admis acțiunea comercială obligând pârâta la plata sumei de 4.064.760 lei cu titlu de pretenții, motivat de faptul că hotărârea primei instanțe s-a întemeiat pe un text de lege abrogat.
în contra deciziei a declarat recurs pârâta invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia.
La termenul din1 martie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția nelegalității a apelului în cauză de față, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civil: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.
Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) a trimis cauza la Tribunalul Buzău pentru soluționarea căii de atac și respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1417/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1400/2005. Comercial → |
|---|
