ICCJ. Decizia nr. 1401/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 11 februarie 2004, reclamanta S.R.R. București a solicitat obligarea pârâtei SC S.C. SRL la plata sumei de 8.129.520 lei reprezentând contravaloarea taxei de abonament datorată de pârâtă în temeiul contractului nr. 3499 din 14 ianuarie 1997 și neachitată până la data introducerii acțiunii.
Prin sentința nr. 1677 din 30 martie 2004, Judecătoria Buzău respinge acțiunea reclamantei, reținând că aceasta are la îndemână un titlu executoriu respectiv cererea abonatului care conține și angajamentul de plată al sumelor datorate în contul abonamentului.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței fondului a fost respins, ca tardiv introdus, de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 531 pronunțată la data de 20 iulie 2004.
împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs solicitând casarea hotărârii și trimiterea spre rejudecare a cauzei instanței de apel.
înalta Curte, din oficiu, a invocat la termenul din 1 martie 2005, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului față de obiectul cererii și valoarea pretențiilor care sunt sub 200.000.000 lei, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință necompetența înaltei Curți de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.
Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza la Tribunalul Buzău pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1400/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1412/2005. Comercial → |
|---|
