ICCJ. Decizia nr. 1412/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința civilă nr. 1553 din 13 octombrie 2003, Tribunalul Vâlcea, secția comercială, a respins, ca prematur introdusă, acțiunea formulată de reclamanta SC O. SA Râmnicu Vâlcea în contradictor cu pârâții N.C., SC U. SA Vâlcea și SC A. SA, sucursala Vâlcea.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta nu a urmat procedura concilierii prevăzută de art. 7201C. proc. civ., iar înscrisurile depuse la dosar nu fac dovada îndeplinirii ei.

Curtea de Apel Pitești, secția comercială, prin decizia nr. 181 din 14 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC O. SA, sucursala Vâlcea, motivând că adresa din dosarul de fond a fost corect interpretată de prima instanță, deoarece ea se referă numai la una din părți, și nu face mențiunea înaintării documentației pe care își întemeiază pretenția ci numai a invitației în termen de 10 zile.

în contra deciziei a declarat recurs reclamanta, critica de nelegalitate constând în greșita interpretare și aplicare a prevederilor art. 7201C. proc. civ., întrucât scopul acestora a fost realizat.

Recursul este fondat.

Este adevărat că prin art. 7201C. proc. civ., s-a instituit o procedură la dispoziția reclamantului de a încerca soluționarea litigiului prin concilierea directă cu cealaltă parte.

Procedura instituită are ca scop, astfel cum rezultă din alin. (2) al art. 7201C. proc. civ., rezolvarea amiabilă a litigiului, iar dovada parcurgerii ei se anexează la cererea de chemare în judecată, aceasta constituind în sensul art. 109 C. proc. civ., un fine de neprimire.

Cum în cauza de față, cererea de chemare în judecată a fost primită de judecătorul de serviciu iar din rezoluția acestuia nu rezultă că ar fi făcut aplicarea art. 114 alin. (2) C. proc. civ., invocarea, din oficiu, de către instanță, la al cincilea termen de judecată a excepției prematurității, deși din poziția pârâților era evidentă imposibilitatea rezolvării amiabile a litigiului, contravine scopului și rațiunii art. 7201C. proc. civ.

Așa a fost, înalta Curte a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza la aceiași instanță pentru rejudecare.

← ICCJ. Decizia nr. 1401/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 1407/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1412/2005. Comercial