ICCJ. Decizia nr. 1417/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 377 din 19 februarie 2004, Judecătoria Bârlad a admis acțiunea în anulare cu privire la acte de executare silită formulată de reclamanta SC O. SA București împotriva pârâților SC B.H.I. SRL Cluj-Napoca și G.A. și a respins acțiunea formulată de aceeași reclamantă în contradictoriu cu pârâta SC D.A.R. SA Craiova pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtei.
Totodată a respins cererea de chemare în garanție a SC R. SRL Tutova jud. Vaslui formulată de pârâta SC B.H.I. SRL Cluj-Napoca.
A dispus anularea procesului verbal de executare încheiat la 22 noiembrie 2001 și a procesului verbal de adjudecare nr. 25 din 22 noiembrie 2001 întocmite de executorul judecătoresc G.A. readucerea în patrimoniul SC R. SRL Tutova a autoturismului marca DAEWOO-LEGANZA, ce a făcut obiectul actelor de executare și continuarea executării silite începută de SC B.H.I. SRL asupra autoturismului în cauză.
împotriva acestei sentințe a formulat apel C.V., administrator al SC R. SRL Tutova, și SC B.H.I. SRL, ambele criticând-o pentru nelegalitate.
Dosarul a fost înaintat înaltei Curți de Casație și Justiție, care în conformitate cu dispozițiile art. II alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 195/2004, care la data de 16 iunie 2004 a scos cauza de pe rol și a trimis-o spre soluționare Tribunalului Vaslui.
Prin decizia civilă nr. 117 din 20 octombrie 2004, Tribunalul Vaslui a declinat competența de soluționare a celor două apeluri în favoarea Curții de Apel Iași, apreciind că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 3 pct. 2 și art. 282 al C. proc. civ., care prevăd că aceasta este competentă să soluționeze apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță.
Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 10 din 10 ianuarie 2005, a declinat competența de soluționare a căilor de atac pronunțate de C.V. și SC B.H.I. SRL Cluj-Napoca în favoarea Tribunalului Vaslui și fiindcă s-a ivit conflict negativ de competență a suspendat judecata și a înaintat dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție.
Examinând sesizarea formulată, înalta Curte stabilește că între cele două instanțe Tribunalul Vaslui și Curtea de Apel Iași nu există conflict negativ de competență.
La data de 16 iunie 2004, înalta Curte de Casație și Justiție, sesizată cu soluționarea celor două apeluri a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea spre soluționare la Tribunalul Vaslui, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 195/2004.
Tribunalul Vaslui, investit cu judecarea acestei căi de atac trebuia să respecte dispoziția Instanței Supreme, care este obligatorie și să nu decline competența de soluționare în favoarea altei instanțe, așa cum în mod greșit a procedat.
Față de cele ce preced, înalta Curte a constatat inexistența conflictului negativ de competență, a trimis dosarul Tribunalului Vaslui.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1418/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1399/2005. Comercial → |
|---|
