ICCJ. Decizia nr. 1418/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Mehedinți sub nr. 6308/2000 F.P.S. București a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu SC C. SA să oblige pârâta la plata sumei de 32.571.378 lei daune interese moratorii pentru plata cu întârziere a dividendelor, calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoane fizice, pe termen de un an.
Tribunalul Mehedinți, prin sentința civilă nr. 823/ C din 12 decembrie 2000, a respins acțiunea cu motivarea că nu s-a putut stabili cuantumul loc nici la nivelul dobânzilor bonificate B.R.D. și nici la nivelul prevăzut de art. 43 C. com.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 17 din 14 mai 2003, a admis apelul A.P.A.P.S. (fostă F.P.S.) declarat împotriva sentinței mai sus menționate pe care a schimbat-o admițând în parte acțiunea și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 30.456.899 lei reprezentând dobândă la nivelul ratei de scont calculată pe perioada octombrie 1997 - 15 aprilie 1998.
Se arată că, reclamanta are dreptul la dobândă, pentru plata cu întârziere a dividendelor, stabilită la nivelul de scont al B.N.R.
SC C. SA a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esență că s-a acordat suma solicitată fără a se face dovada temeiniciei acțiunii.
Recursul a fost respins, ca nefondat:
Potrivit dispozițiilor art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.
Prin acțiune reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata unor dobânzi, pentru achitarea cu întârziere a dividendelor pe anul 1996.
Pârâta nu a negat faptul că dividendele au fost achitate cu întârziere. în raport de data intrării în vigoare a H.G. nr. 9/2000 și având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, corect instanța a stabilit cuantumul dobânzilor la taxa de scont a B.N.R. admițând apelul.
Decizia pronunțată a fost legală s-a respins, ca nefondat, recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1431/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1417/2005. Comercial → |
|---|
