ICCJ. Decizia nr. 1435/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea pronunțată în Camera de consiliu la data de 7 octombrie 2003 de Judecătoria Brașov, în dosarul civil nr. 1845/2003, s-a încuviințat executarea silită mobiliară privind titlul executoriu constând în decizia nr. 195/ Ap din 3 mai 2000 a Curții de Apel Brașov, la cererea creditoarei SC M.I. SA Brașov, împotriva debitoarei A.C.R., filiala Brașov, având ca obiect recuperarea creanței conform titlului executoriu, cu plata cheltuielilor de executare.
Prin decizia civilă nr. 126/ Ap din 19 noiembrie 2003, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a respins excepția prescripției extinctive a dreptului de a cere executarea silită invocată de apelanta debitoare și a respins apelul declarat de debitoarea A.C.R., filiala Brașov împotriva încheierii pronunțate în Camera de consiliu la data de 7 octombrie 2003, în dosarul civil nr. 1845/2003 de Judecătoria Brașov, pe care a păstrat-o.
Debitoarea A.C.R., filiala Județeană Brașov a declarat recurs împotriva deciziei mai sus menționate, solicitând admiterea recursului pentru motivele pe care le va formula după ce Curtea de Apel Brașov îi va comunica decizia civilă nr. 126 din 19 noiembrie 2003, pe care a atacat-o cu recurs. Totodată, a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentului recurs.
în legătură cu recursul astfel declarat se constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs de 15 zile, de la comunicarea motivării hotărârii atacate.
Din actele dosarului se constată că recurentei debitoare i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 26 noiembrie 2003 și aceasta nu a motivat recursul în termenul defipt de lege, în fapt nemotivându-l deloc.
Or, prin art. 306 C. proc. civ., se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași articol.
Constatând că recursul nu a fost motivat în termen și că nu sunt motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuția părților, instanța urmează a constata că recursul declarat de debitoarea A.C.R., filiala Județeană Brașov este nul, potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.
în conformitate cu dispozițiile art. 274 C. proc. civ., recurenta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimata creditoare, în sumă de 7.000.000 lei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1444/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1438/2005. Comercial → |
|---|
