ICCJ. Decizia nr. 1444/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată sub nr. 266 din 17 martie 2004, S.N.P. P. SA București, sucursala P. Vrancea a solicitat pe cale de ordonanță președințială în temeiul art. 280 alin. (5), art. 403 alin. (4), coroborat cu art. 581 și urm. C. proc. civ., suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 143 din 23 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Vrancea, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în temeiul art. 280 C. proc. civ., în cadrul cererii de apel.
Prin sentința civilă nr. 68/ R din 29 martie 2004, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca inadmisibilă, cererea astfel, formulată.
în motivarea acestei soluții, instanța a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 280 și art. 279 C. proc. civ., cererea pentru suspendarea executării vremelnice se poate solicita fie odată cu apelul, fie separat, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 403 alin. (3) C. proc. civ., dar cum potrivit art. 720 C. proc. civ., în materie comercială, hotărârile primei instanțe sunt executorii, cererea de suspendare provizorie a executării sentinței pe calea ordonanței președințiale este inadmisibilă.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta S.N.P. P. SA, sucursala P. Vrancea, recurs pe care însă nu l-a motivat în termenul legal.
Astfel, din actele dosarului se constată că recurentei i-a fost comunicată decizia pronunțată de Curtea de apel la data de 16 aprilie 2004 și aceasta nu a motivat recursul în termenul defipt de lege, în fapt nemotivându-l deloc.
Or, prin art. 306 C. proc. civ., se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași articol.
S-a constatat că recursul nu a fost motivat în termen și că nu au fost motive de ordine publică ce au fost puse în discuția părților, instanța a constatat că recursul declarat de recurenta reclamantă S.N.P. P. SA București, sucursala P. Vrancea a fost nul potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1449/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1435/2005. Comercial → |
|---|
