ICCJ. Decizia nr. 1449/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 23 aprilie 2003, reclamanții M.I. și SC M. SRL cu sediul în comuna Băbeni - Colonie i-au chemat în judecată pe pârâții N.D. și N.I., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligați la plata unei despăgubiri egale cu contravaloarea celor două corpuri de construcții, unul de 23 mp. și altul de 21 mp., edificate pe terenul acestora situat în comuna Băbeni - Colonie.
Prin sentința civilă nr. 2403 din 15 mai 2003, Judecătoria Rm. Vâlcea și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea, iar prin sentința nr. 1682/ C din 27 octombrie 2003, secția comercială a acestui tribunal a respins cererea formulată de reclamanți, ca inadmisibilă.
Prin decizia civilă nr. 24/A/COM din 21 ianuarie 2004, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței tribunalului, mai sus menționate, pe care a anulat-o și a reținut cauza spre judecare.
Prin decizia nr. 200/ A-C din 30 iunie 2004, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea majorată formulată de reclamanți și i-a obligat pe pârâți să le plătească acestora suma de 128.507.694 lei reprezentând contravaloare materiale, manoperă și cheltuieli aferente cu montarea instalației electrice, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 17.983.000 lei.
împotriva deciziei curții de apel au declarat recurs pârâții și în ședința de astăzi, 2 martie 2005, înalta Curte a pus în discuția părților din oficiu excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile comerciale al căror obiect are o valoare de până la un miliard, or, în cauză, Curtea de Apel Pitești a soluționat greșit apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței tribunalului, pronunțând decizia nr. 200/ A-C din 30 iunie 2004.
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului, iar conform alin. (3) al aceluiași articol, modificat, în urma aprobării O.U.G. nr. 58/2003 prin Legea nr. 195/2004, în situațiile în care hotărârile judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță, aceasta fiind, în speță, curtea de apel.
în consecință, s-a admis excepția, a fost desființată decizia nr. 200/ A-C din 30 iunie 2004 a Curții de Apel Pitești și s-a trimis dosarul acestei instanțe pentru soluționarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1448/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1444/2005. Comercial → |
|---|
