ICCJ. Decizia nr. 1525/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1990 din 20 mai 2004 a Judecătoriei Piatra Neamț, s-a admis excepția lipsei calității de reprezentant al P.F. O. a reclamantului O.I. invocată de instanță din oficiu; s-a anulat acțiunea formulată de reclamant privind obligarea pârâtei pârâtei P.F. T. la plata sumei de 78.524.000 lei pentru lipsa calității de reprezentant al reclamantului și s-a respins, ca neîntemeiată, cererea reconvențională a pârâtei privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare a cantității de 1250 kg sămânță porumb.
Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 188 din 16 septembrie 2004, a respins excepția necompetenței materiale invocată de intimata-pârâtă P.F. T. și a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul O.I. împotriva sentinței tribunalului.
S-a reținut în considerentele deciziei că instanța de fond a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor legale, întrucât apelantul nu a depus la dosar actul juridic (procura) conform dispozițiilor art. 161 alin. (2) C. proc. civ., pentru a o reprezenta pe soția sa.
Excepția de necompetență materială invocată de pârâtă a fost respinsă cu motivarea că sentința a fost pronunțată la data de 20 mai 2004 când codul de procedură civilă prevedea pentru litigiul dedus judecății două căi de atac, apel la Curtea de Apel și recurs la înalta Curte de Casație și Justiție.
împotriva acestei decizii reclamantul O.I. a declarat recurs și a solicitat trimiterea cauzei aceleiași instanțe în vederea rejudecării cauzei, fără însă să-l motiveze.
Prin întâmpinare intimata P.F. T. cu sediul în Piatra Neamț a invocat excepția nemotivării recursului și a solicitat anularea acestuia.
Pe fond, a solicitat respingerea recursului reclamantului întrucât decizia instanței de apel este legală și temeinică.
La termenul de azi intimata-pârâtă a invocat excepția de nulitate a recursului conform art. 306 C. proc. civ., întrucât nu este motivat.
Curtea constată că recurentul a primit comunicarea deciziei instanței de apel la data de 1 octombrie 2004, a depus în termen cererea de recurs fără însă a o motiva.
Așa a fost, s-a avut în vedere dispozițiile art. 301 și art. 303 C. proc. civ., s-a constatat nul recursul declarat de reclamant, în condițiile art. 306 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1509/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1519/2005. Comercial → |
|---|
