ICCJ. Decizia nr. 1594/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 655/ R din 8 iunie 2003, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte recursurile declarate de reclamanții G.V., G.C., V.T., T.D. și B.S., împotriva sentinței nr. 3156/ C din 15 octombrie 2002 a Tribunalului Brașov a admis în parte recursul pârâtei SC S.I. SA București și a anulat ca netimbrate recursurile declarate de reclamanții Z.C.O. și D.D.A., iar pârâta SC S.I. SA București, a fost obligată la plata de daune interese, respingându-se ca inadmisibile cererile de actualizare formulate în recurs de către recurenții reclamanți B.S., G.V., G.C., G.N., S.D., T.D., V.P., V.S., V.T. și Z.C.O., respectiv de către, intimata L.Z.
După pronunțarea acestei hotărâri, recurenții G.N., G.C., G.V., V.T., V.P., V.S. și S.D. au formulat la aceeași instanță o cerere de restituire a taxei de timbru având în vedere că cererile de actualizare a creanțelor pretinse inițial în dosarul respectiv au fost respinse. In drept, au invocat dispozițiile art. 23 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 146/1997.
Prin încheierea din C.C. din 12 noiembrie 2003, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a respins cererile, reținând că, cererea nu se încadrează în situațiile în care se poate dispune restituirea taxelor de timbru, instanța de recurs obligând părțile la plata taxelor aferente cererilor formulate ca o condiție prealabilă și obligatorie soluționării acestora, deci plata taxei de timbru a fost datorată.
împotriva acestei încheieri sus numiții au declarat recurs invocând nelegalitatea deoarece, instanța de recurs având în vedere inadmisibilitatea acestora trebuia să nu primească cererile de actualizare a creanțelor sau, primindu-le, să disjungă judecata acestora să decline competența de soluționare ceea ce nu a făcut, încălcând totodată, dispozițiile art. 23 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 146/1997, pe care și-au întemeiat cererile.
înalta Curte de Casație și Justiție a invocat din oficiu, inadmisibilitatea recursului în raport de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. Potrivit acestui text de lege hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului care este de competența înaltei Curți de Casație și Justiție.
în situațiile în care, potrivit codului de procedură civilă sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare.
încheierea pronunțată nu s-a încadrat în nici o situație prevăzută de C. proc. civ. și nici legea timbrului nu prevede, în această situație, că încheierea dată în privința cererii de restituire taxă de timbru a fost supusă căilor de atac încât, având în vedere principiul legalității acestora, recursul declarat a fost respins, ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1595/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1598/2005. Comercial → |
|---|
