ICCJ. Decizia nr. 1648/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 1826 din 1 martie 2004, Judecătoria Ploiești a hotărât astfel:

Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C.F.R. M., sucursala Cluj, invocată de aceasta.

Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta SC P. SA împotriva pârâtei C.F.R. M., sucursala Cluj.

Obligă pârâta C.F.R. M., sucursala Cluj, să plătească reclamantei suma de 3.296.937 lei contravaloare tarife transport și suma de 327.493 lei cheltuieli de judecată.

Respinge acțiunea față de pârâtele S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor și S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești.

Apelul declarat de pârâta C.F.R. M., sucursala Cluj, împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 545 din 26 iulie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Cluj.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială.".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare, revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. sucursala Cluj împotriva sentinței menționată anterior.

← ICCJ. Decizia nr. 1651/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 1629/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1648/2005. Comercial