ICCJ. Decizia nr. 1654/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 3051 din 8 aprilie 2004, Judecătoria Ploiești, a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Botoșani, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești, pentru obligarea pârâtei în sarcina căreia se va stabili culpa la plata sumei de 18.925.974 lei reprezentând daune, plus 444.246 lei taxe staționare vagoane.

Prin decizia nr. 555 din 26 iulie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Botoșani, împotriva sentinței nr. 3051 din 8 aprilie 2004, pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești.

împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Botoșani.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului declarat în cauză revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Botoșani, împotriva sentinței menționată anterior.

← ICCJ. Decizia nr. 1653/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 1656/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1654/2005. Comercial